Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro, 2018-10-31

Men vilken bil var detta då?


Ja, och var kom den från? Om TH hade lik i den måste den brännas!


Precis. Lögn på lögn på lögn.


Hela badrumshistorien är uppdiktad. Inget behövde städas efter den. Det man skulle städa efter var naturligtvis dråpet. Det kan hela familjen ha hjälpt till med.

Jag vill dock påpeka en sak. TH måste anta att polisen skulle genomsöka huset och sin egen bil med likhund. Det var därför nödvändigt att skaffa liket ut ur huset genast, städa noga och vädra väl. Vilken bil använde de för att köra bort liket? I den ville hundarna känna liklukt. Kan därför inte tro att TH använde sin egen bil. Ingen av bilarna i familjen. Så hur fick de tag i bilen och vad hände med den sen? Spelar den mystiska bilen på gångvägen en roll här?

Endelig en bruker som også evner å se bort fra følelser, at noe er så grusomt at det ikke er mulig. Det er som jeg ser det, faktisk den eneste muligheten.

Altså for å redde arven da, går jeg ut ifra?
Var de redd moren skulle sløse bort 1 milliard?

Nei, det er nok mer sammensatt enn som så. Gjennom hele oppveksten har TH manipulert barna til å forakte «Nullet» som bare var en svikefull, utro alkoholiker, et null.

Når hun nå var i ferd med å flytte ut og til og med truet med å kreve sin del av livsverket til TH, ble det for mye å bære. Han måtte foreta seg noe, og var avhengig av hjelp fra sine nærmeste for å få dette til, ellers hadde han ikke greid å leve med det.

Manipulerte som de var, støttet de sin far gjennom å bistå med å rydde «Nullet» av veien.

Sett dette inn i alle deler av tidslinja, og se at det må være sånn.

Har sett på tidslinjen og hypotesen din.
Så du tror TH ble for sen til bil kl 07.56, drepte AEH før han dro på jobb, og det ble sendt en kode-beskjed til HHB1 kl 09.10 som ikke TH fikk med seg?

Hvem "falt ned trappen" med AEH's telefon og la den på bordet kl 10.07?

Hvilken verden er det du lever i egentlig? Alle som kjente AE sier at familien betydde alt for henne, og at hun betydde alt for familien. Det er en av de få tingene som er enklest å fastslå i denne saken.

Mulig er det nok, det fins nok av ødelagte mennesker her i verden.
Men hvor sannsynlig er det at han fikk med deres felles barn på et
sånt opplegg? Er det mer sannsynlig med familiemedlemmer enn
f.eks. folk som jobber for ham?

Nei, at barna er med på det, er slettes ikke eneste muligheten.
Det er én mulighet blant flere, men langt fra den mest sannsynlige
mener jeg.

Mulig, det gir han jo et slags alibi.

Ja, det var olyckligt att han kom sent. Jag kan inte förklara det på annat vis än att de helt enkelt inte blev färdiga med allt innan natten var slut. Det var så mycket som måste göras. De blev väl trötta också.


Jag hänger inte riktigt med här. Jag tycker tvärt om att det styrker THs alibi. Jag menar, om TH inte var hemma och inte på jobb, var höll han hus och vad gjorde han? Det hade varit misstänkligt. Det styrker också att det inte är TH hon talar med.


Den som talade med MB i telefonen var troligen HHB1 som har liknande röst. Avtalet med MB kan ha varit att hon skulle ringa AEH men inte förrän TH kom på jobb, dock senast 08:45 för att träffa HHB1 i S4. TH blev försenad och MB ringde. Det finns ingen MGM.


När man ringer någon hemma kl 08:45 om morgonen måste man ha ett skäl. Man ringer inte bara för att säga hej. MB måste låtsas ha något att diskutera med AEH. Då måste samtalet vara i minst tio minuter. Men uppringningen kan också ha haft ett syfte nr 2: Kodad kommunikation om något helt annat. Samtalet slutar just när bilen på gångvägen dyker upp. Att AEH (dvs. HHB1 eller någon) lägger på då informerar MB om att nu är bilen där.

FåenOrderudfølelsen, enkelte gjør hva som helst for penger, blant annet ta livet av foreldrene sine

Det er TEH som gir TH alibi ved at han sier han ble oppringt av AE kl 0914, samtidig som bilen til TH parkerer ved Futurum.

Hun var antagelig allerede død, men livsbeviset, og dermed også TH’s alibi, står og faller på troverdigheten til TEH.

TEH burde kunne gjengi innholdet i samtalen med AE, men først i 4. avhør etter å ha tilbragt 10 dager med sin far, «husket» han at AE fortalte om detaljer fra samtalen med MB. Når man vet at MB syntes hun hørte TH i bakgrunnen, faller dette livsbeviset som en stein.

Resten av analysen kommenterer jeg ikke annet enn at det er mindre sannsynlig at MB tok feil av datteren og AE akkurat denne morgenen og at «samtalen måtte vare lenge for å ha noe å prate om». Direkte vås.

Edit: Hvordan kan du mene at det ikke finnes noen MGM når du vitterlig beskriver dennes rolle selv?

TH har alibi fra futurum hvor kamera bekrefter ankomst og kollegaer som bekrefter at han er der i den tidsperioden helseappen avslører at handlingen har funnet sted.

Når du må finne på bevis har du en dårlig sak!