Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro, 2018-10-31

Mye bra info her de siste dagene, meste takket være FS, og ikke minst Exsvogeren til å begynne med.

Kort oppsumert.
Bestiller TH, utrførende MWL og / eller noen flere i det kriminelle miljøet rundt denne personen. Voldskapasitet, gjennomføringsvilje, gjennomføringsevne, Penger er drivkrafta. Linken mellom TH og GM ser ut til å ligge i personer rundt hookeymiljøet / ishallen der oppe, PAS kan være ett bindeledd etter som han er ansattt hos TH og er tett med MWL. TH har sikkert også bistått selv, før han dro på jobb og etter han kom hjem, rydding.

PSS, antagelig bare en nyttig idiot, som har skrytt av å være i besittelse av IDn, ikke utengelig at PSS serverte IDn til utførende, og annser det som sansynlig at PSS vet hvem som står bak.

RU, sansynligvis uskyldig. Men er lurt av TH til å snakke seg inn i saken om Monero. TH ville styre efferforskingen feil vei. TH utnyttet RUs drivkraft ang krypto.

TEH, usikker, men sansynligvis også han brukt av sin far til å sende politiet feil vei.

Jeg tror "noen" føler at det er litt varmt nå. Og PSS er antagelig svært lite populær blandt enkelte. Kan se ut som PSS skryt kan rase hele saken.

Det er et kjempestort MEN her.

Hvorfor i all verden fikk ikke TH "kidnappingen" utført mens han var i Kina?

Da ville det ikke ha vært noen som helst tvil rundt alibiet til TH.

Og det var vel ca 14 dager før forsvinningen at han var på Kina-besøk sammen med en offisiell norsk handelsdelegasjon.

Det gir ingen mening for meg.

Det er et kjempestort MEN her.

Hvorfor i all verden fikk ikke TH "kidnappingen" utført mens han var i Kina?

Da ville det ikke ha vært noen som helst tvil rundt alibiet til TH.

Og det var vel ca 14 dager før forsvinningen at han var på Kina-besøk sammen med en offisiell norsk handelsdelegasjon.

Det gir ingen mening for meg.

Skal gi deg noen gode grunner til å utelukke TEH (eller noen av barna)

1. Tidslinjen som Minnimus gav oss
2. Har sett på teorien bak "TH og alle barna" og spesielt ved denne teorien blir SMS kl 09.10 der hytteturen utsettes totalt feil i forhold til at noen av barna skulle ha utsatt den - samtidig som TH forklsrte at han skulle ringe hjem for å avklare detaljene angående hytteturen.

Så dette blir teoretisk helt feil - noe tydelig vis politiet også mener siden ingen av barna er mistenkt.

Hvorfor i alle dager vil du ha et av barna mistenkt?

Hvis det stemmer at det er RUs skrivefeil og RUs typiske ord som ble brukt i deler av trusselbrevet + i eposter fra Motparten, så kan det tenkes at GM og Motparten (som ikke er TH og som ikke er RU) ønsket å enten få det til å se ut som at TH (eller en medhjelper av TH ) hadde skrevet disse tekstene ved hjelp fra RU eller at TH (eller en medhjelper av TH) hadde skrevet disse tekstene og plantet RUs skrivefeil og typiske ord for å kaste mistanke mot RU.

Det er et kjempestort MEN her.

Hvorfor i all verden fikk ikke TH "kidnappingen" utført mens han var i Kina?

Da ville det ikke ha vært noen som helst tvil rundt alibiet til TH.

Og det var vel ca 14 dager før forsvinningen at han var på Kina-besøk sammen med en offisiell norsk handelsdelegasjon.

Det gir ingen mening for meg.

Vi vet ingenting om TH har skrevet testamente.

Vi vet at TH sier at ektepaktene er gyldige, og at han derfor ikke kan ha hatt noe økonomisk motiv selv for å kvitte seg med AE.

Men personlig tror jeg at TH må vite at ved en skilsmisse ville ektepaktene ha blitt tilsidesatt og erklært ugyldige, og AE ville ha hatt rett på halvparten av felleseiet opptjent i ekteskapet. Spesielt 1987-ektepakten bærer preg av å være et forsettlig og bevisst forsøk på bedrageri mot AE, for hennes halvpart av felleseiet. Bedrageriet var tilstrekkelig for å hindre AE i å ta ut skilsmisse, men, ville ha raknet fullstendig i en skilsmissesak.

Så teoretisk, dersom TH har skrevet testamente der ett eller to eller alle tre barna er blitt avspist med kun pliktarv, og barna vet om testamentet, eller barna tror at et slikt testamente finnes, så blir morsarven eneste vei til formuen for ett, to el tre barn. Og veien til morsarven gikk gjennom at AE fikk ta ut skilsmisse, og få ektepaktene tilsidesatt.

Nå når AE er antatt død, antatt drept enten av TH eller av THs medhjelper(e), og levningene av henne ikke er funnet, går veien til morsarven gjennom at AEs livsarvinger bestrider ektepaktene og får de tilsidesatt, slik at retten kan tilkjenne arvingene hennes halvpart av formuen opptjent i ekteskapet.

Hvis barna tror det finnes testamente i deres disfavør, vil det også ha kunnet avskrekke eventuelle arvegriske barn fra å "kvitte seg" med TH på direkten. TH kan jo forsåvidt ha innbilt seg en slikt motiv hos ett barn, eventuelt en konspirasjon blant barna, det har jo vært nevnt at han tidvis slet med paranoia. Avhengig av sannhetsgehalten i ryktene om paranoia, TH kan ha innbilt seg at AE og barna konspirerte sammen, og planla å ta fra ham halve formuen ved en skilsmisse, for deretter å bryte kontakten med ham, og la ham sitte alene igjen med skammen sin.

Hvis barna har ønsket å sikre seg arv, så ville den enkleste måten å få tak i noe arv på, ha vært å støtte AE igjennom en skilsmisse.

Ut fra dette synes jeg ikke det er rimelig å anta at barna kan ha hatt penger som motiv for å drepe AE, legge skylden på TH, for deretter igjen å starte prosessen med å sikre seg morsarv. Feks burde ikke levningene hennes ha forsvunnet.

Angående den naive teatralske kreativiteten rundt rigget.

Jeg tenker her på badekarhistorien, guttene som angivelig viste ham en pistol funnet på isen, mobilen som i forbauselsen ble glemt på Futurum, følelsen av å være overvåket etter at de kom hjem fra teateret, den røde stolen i gangen som minnet om et stilleben, osv osv.

Jeg tror TH er veldig dårlig til å lyve på direkten, når han blir konfrontert med noe han har glemt å forberede seg på, når han føler seg avslørt. Han blir veldig ukritisk i sin bedømmelse av hva som kan være en troverdig forklaring.

Jeg tenker uansett bare på medvirkning på ett eller annet nivå . Et familiemedlem kan tilby en lojaliet, andre og flere motiver en man ellers kan finne og maktforhold og påvirkningskraft i nære relasjoner kan bety masse. Forstår ikke at tankegangen er umulig. Jeg har uansett fått med meg at ingen er mistenkte hverken her eller i politiet og regner med det har sine grunner i detaljer jeg ikke kjenner.

Tankegangen er absolutt ikke umulig. Kanskje du har opplevd noe trasig som barn. Poenget er bare at tidslinjen som ble postet av Minnimus fortsatt gjelder..

Håper forresten også på at Minnimus kommer tilbake. Minnimus' s poster var en grunnene til at jeg startet å følge med på tråden FB - og tidslinjen var et høydepunkt!

Har du noe intelligent å si for å få Minnimus tilbake her?

Tidslinjen er likegyldig i forhold til medvirkning. La oss håpe Minnimus dukker opp igjen. Slettsnoken, Svartediktet, Kornblomst og mange flere har fått meg til se innom her, men det blir aldri for mange gode poster.

Ishallen var vel også det stedet den mystiske hettemannen kom gående fra, uten at jeg skal blåse liv i det temaet.

Sånn sett er det ikke tvil om alibiet nå heller, han var på jobb. (kansje Som bestiller så vil han uansett kunne sikkre seg alibi for aktuelle tidspungt, men likevell bli dømt. Som f.eks Grønnerød i OD saken. Han var beviselig hjemme drapsnatta, men ble likevell dømt til 17 år. Så er det jo en mulighet at kontrollpersonen TH hadde satt seg selv i ett par roller i ugjerningen, som f.eks rydding å hvem vet.

Hvis han står bag, ville han vel ikke lade børnene finde trusselbrevet og tage stilling til, hvad der skulle gøres i situationen, mens han var i Kina.

Og ellers fordi han selv også har haft noget arbejde at skulle udføre, hvis han er bestiller.

Det er sikkert rett. Nå aner ikke jeg hva slags juridisk forståelse barn har hatt og hva slags samtaler TH har hatt med dem og eventualitetene som kan ligger der. Man husker Ordrudsaken og arv og fordeler som ble diskutert mellom 2 søstre og som kan ha ledet til motiv, men man vet det ut fra senere forklaringer og det ville være umulig å peila det ut fra arverett. TH er dårlig å lyve på direkten uten tvil. Badekarhistoren er helt utrolig nesten. men det som på meg virker mest som en planlagt løgn er "følelsen av å være overvåka". Spørsmål: Er det drøfta noe grundig om fingeravtrykkene som mangla på de innerste arkene i trusselbrevet? Hva er egentlig mulighetene for at dette skal kunne skje?