Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro, 2018-10-31

TV2 omtalte dette i november - her er et utdrag:

Det fremgår av AEs helsejournal, som politiet har brukt til å underbygge mistanken mot TH.

Overfor legen uttrykker AE frustrasjon rundt ekteskapet sitt.

I den forbindelse nevner hun at ektemannen «har særeie på alt hjemme» fordi «han tvang henne» til å skrive under på det

https://www.tv2.no/nyheter/innenriks/lege-radet-anne-elisabeth-hagen-til-a-soke-advokathjelp/16183368/

Så kan man jo undre seg hvordan TH tvang AE. Politet har nok mer informasjon om akkurat det spørsmålet.

AEH kunne ha kontaktet advokat etter at hun solgte huset på Engelandsveien 8. Hvorfor gjorde hun det ikke da? Hun var tross alt eier av det huset frem til 1998. Hvis hun ikke hadde råd til en advokat i desember 1993, hadde hun det i alle fall etter at hun hadde solgt huset på Engelandsveien 8.

Gitt alvorlighetsgraden i saken har nok politiet fått innsyn i journaler, helt opplagt.
Det er tross alt en drapssak av særdeles grov karakter.
Tipper de har ettergått dette bl.a. for å sjekke om det fins rapporter om vold og skader på AE.
Informasjonen derfra har nok lekket videre til media via hemmelige kilder i politiet.

Ja, ved mistanker om vold i ekteskapet vil politiet alltid be om innsyn i legejournaler, nød-samtaler osv.

På det jeg kaller "hotell-bildet" vises det helt tydelig at Anne-Elisabeth har en ganske fersk skade i øyekroken.

Anne-Elisabeth må engang ha oppsøkt helsepersonell, kanskje legevakt, for å få limet en nokså stor flenge i øyekroken. Det må finnes legejournal om hendelsen.

Jag tror tvärtom, att GM var okända för henne, kanske även för TH som jag tror ”köpte tjänsterna” av någon inom organiserad brottslighet.

Däremot finns det en del som tyder på att de kan haft tid i bottenvåningen innan själva överfallet på 2:a etage ev kodyngan i soptunnan. Det kanske även saknas en del värdesaker TH ej rapporterat om.

Är helt säker på att utredarna lagt större delen av pusslet vid detta laget men bevisläget är nog fortfarande lite knepigt.

De ville trolig ikke bedt om innsyn hvis det "bare" var snakk om vold i ekteskapet som sådan.
Dessverre tar ikke politiet slikt seriøst nok - ofte ikke før det ender med drap.
Det er den sterke drapsmistanken og strafferammen som er det avgjørende her.

Så har man aspektet med psykisk vold, som jeg tenker er det mest tydelige i denne saken.

Apropos psykisk vold, legger ved lenke til en artikkel om en særdeles grov sak i den kategorien:

https://www.vg.no/nyheter/innenriks/...det-er-ynkelig

Som en liten illustrasjon på hva psykopater kan være kapable til, og makten de evner å utøve over sine ofre.
Det er som om man ikke kan tro at slikt skjer. Men det gjør det.

Jeg tror ikke han har kjøpt noen tjenester. Han ville rett og slett ikke tatt den risikoen. Det ville han i tilfelle overlatt til noen andre å gjøre slik at den/de eventuelt ble stilt til ansvar for ugjerningen om dette ikke gikk veien.

Mye tyder på at en eller flere denne dagen har hatt opphold i SV4, flere gjerningspersoner.
Mye tyder på at det er tilbragt lang tid i boligen, noe det må ha vært et behov for av en eller flere grunner. Noen har avkrevd offeret ringer/klokke og hennes klær, da disse eiendelene ble funnet i boligen. Det tilsier også at dette ikke er en kidnapping. Da ville hun ikke blitt slept naken i boligen mot utgangsdør. De hadde brukt noen minutter på å la henne få på seg noen klær før de forlot boligen med henne.

Åstedet vitner om kamp. Det tilsier stor mulighet for at den hun kjempet mot avsatte sitt dna under kampen. Det finnes ikke dna etter fremmede i boligen. Det er THs dna man har funnet på sentrale steder på åstedet . Det peker i retning av at han var den som var på plass og drepte henne. Noe som forklarer den lange tiden gjerningspersoner har oppholdt seg i boligen.
TH var i behov av å skape et alibi i form av å ankomme jobb, synliggjøre seg for andre ansatte og å utføre anropene kl 10.06.07.
At TH selv fysisk måtte vise seg på jobb for ansatte og utføre anropene 10.06.07 kan tale for ingen involvering hos ansatte hos han. Men nå forutsetter jeg at TH er hettemannen.

Enig i at politiet nok langt på vei har full oversikt i dette, hvem som utførte drapet og hvem hans hjelpere var. Men det skal bevises. Og flere av disse har trolig et alibi som gjør dette vanskelig.

De får bedrive litt tankespinn rundt hva forklaringen kan være på at TH hadde risset inn koden sin i glasset på mobiltelefonen.
Da vil de kanskje finne svaret på både hvem som benyttet telefonen ved nettopp å ha behov for å få koden risset inn, hvem vedkommende var som hjalp han med en del av hans alibi denne dagen og mye annet i denne saken. Dette er heller ingen fremmed for Fru Hagen. Hun kjente dem alle.

Det er ikke "bare" vold i ekteskapet lenger, når ektefellen er angivelig forsvunnet, muligens drept.

Ellers ser vi at det er ganske vanlig at kvinner som tidligere har oppsøkt politiet for å søke beskyttelse mot partner eller ekspartner, til slutt blir drept.

Det er trist at samfunnet ikke evner å beskytte sårbare og utsatte kvinner, som, i mange tilfeller, faktisk blir stående helt alene i en livstruende situasjon.

Det er vel det jeg forsøker å påpeke. At det reageres for sent, og for lite. Klisjéen er jo at
den utsatte partneren kontakter politiet, men har blitt truet og/eller manipulert til å ikke
anmelde innen de rekker frem til adressen. Politiet drar fra stedet og rapporterer at situasjonen
har roet seg. Så fort politiet er utenfor rekkevidde er det i gang igjen, med trakassering, spark og slag.

Jeg vet ikke om det har skjedd noe tilsvarende i Sloraveien, at TH har gått av hengslene såpass
at AE måtte ringe politiet. Men han har laget scener, også utendørs. Dette vet nok de nærmeste
naboene godt. De samme som smisket og reparerte porten etter at den ble kjørt ned.

AE var kjent som et samvittighetsfullt menneske. Samvittighet er en av psykopatens "livretter".
Den misbrukes for alt den er verd, og litt til. Som flåtten finner det idéelle stedet å feste seg til
verten, og suger blod til den svulmer opp til tidobbel størrelse. TH brukte mye tid og krefter
på å påføre AE skam og dårlig samvittighet. Han er også kjent for å bruke tilsvarende metoder
i forretningslivet.

Det er påfallende hvor mange aktiviteter som skjedde og skulle skje tett på tidspunktet AE forsvant fra S4.

Ikke bare var det høy telefonaktivitet ved forsvinningen, men det dukket opp den ene avtalen etter den andre.

- Teaterbesøket som kom i stand i løpet av kort varsel og skal forklare endret rutine forsvinningsdagen
- Hytteturen som endret på planene og skal forklare hvorfor TH ringte hjem flere ganger den dagen
- London-turen som HHB1 bestilte med avreise 4 dager etter forsvinningen og skal gi inntrykk av et godt ekteskap

Men i etterkant har det vist seg at forklaringene som er gitt skurrer og ikke stemmer spesielt godt overens.

Hytteturen er velkjent. Forklaringene til TH stemmer ikke med SMS-meldingen som kom fra mobilen til AE.
Det gjør heller ikke planene om utenlandsreise. Her er det motstridende forklaringer fra TH og HHB1.

HHB1 viste til London-turen som et eksempel på at "ekteskapet var veldig bra" mellom TH og AE.
Men TH har flere ganger forklart at de skulle til Syden. Både i avhør og media har TH hevdet dette.

Det hører vel til sjeldenhetene at en familie ikke vet hvor de skal reise... - etter at flybillettene er booket.

Men i denne saken er det visst mange uklarheter, om både hyttetur og forretningsmøte for den saks skyld.
Noen forsøkte til og med å gi inntrykk av at møtet fant sted en annen dag, så her er det mye rart.

Man husker visst hverken hvor man kjørte, parkerte eller spiste lunsj. Ei heller hvem som ringte.
Like forunderlig er forklaringene om hva som skjedde på badet i 2. etasje. Ja, listen kan gjøres lang.

I boka står det at "Silje" (HHB1) hadde reservert en tur for foreldrene til London fire dager senere.
TH på sin side sier London var blitt diskutert, men AE ville til syden.

Hva har HHB1 egentlig å gjøre med bestilling av flybilletter til foreldrene?
Når de selv ikke engang er helt enig om hvor de vil reise? Eller rettere, AE har pekt ut syden som feriemål.
Sies det, ihvertfall. Vi har jo ikke hennes egen forklaring på noe av dette.

Altså, på den ene siden er HHB1 så involvert i foreldrenes liv at hun bestiller flybilletter til dem.
Eller, hun sier ihvertfall så. På den andre siden er hun ikke mer oppdatert enn at hun ikke har
fått med seg at hun tydeligvis har bestilt feil flybilletter.

Er det TH som står bak forvirringen her? Har han bedt sin datter om én ting, mens han sier
til politiet at planen var noe annet? Dette er jo særdeles uhåndterbart for den som vil forsøke
å lage en slags kronologi av planer og hendelser.

Ser nesten ut som et slags "smoke and mirrors"-opplegg. Tåkelegging.

Det sies at løgn er en slags ryggmargsrefleks hos psykopater. At de ikke har evne til å si sannheten.
Fordi sannheten er det som kan avsløre spillet deres. Løgn på løgn. Det ser ut til å være THs metode.