Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro, 2018-10-31

På buksa, THs DNA i knehasene. Kokain, koffein, Paracetamol, kumøkk og et mulig avtrykk fra en sko funnet på badet i andre etasje.

Jeg har ingen tro på at TH tok møkkajobben det må ha vært å fjerne henne fra boligen og dumpe liket av henne ett eller annet sted. Og jeg tror hun ble ribbet for alt før hun ble kvalt på dette toalettrommet. Slepesporene avsatt etter henne tilsier det.

Men hvordan har denne kumøkka havnet på buksa? Den som evt har gått over en golfbane eller et jorde må jo nødvendigvis ha returnert til S4 etterpå, hvis denne kumøkka har havnet der i forbindelse med gravlegging av Anne?

Kan ha vært i forbindelse med forberedelser til grav.

Ja, ikke godt å si, men det er jo en mulighet.

Si det Skaanseth. Det må man jo nesten være synsk for å kunne svare på. Men man kan selvsagt komme opp med noen forslag til hvordan. Noe som kunne vært langt enklere om de kunne opplyse hvor på ting spor av ett eller annet ble funnet. Slik det er nå er det kun politiet som sitter på slike opplysninger og med det kan finne plausible forklaringer på. I tillegg til den som da avsatte møkka på bukser og papir selvsagt.
Det kan se ut til at tre personer har vært i boligen denne dagen og er kandidater til å ha dratt møkka i hus TH, TEH og denne noen som overfalt henne og tilbrakte opp mot en time med henne der denne dagen.

Ja, vi får håpe at det kommer noe nytt snart. 6 år har gått, men politiet vil ikke fortelle hva de sitter på.
Men det virker som at de kanskje skal ta ut tiltaler snart. Hovedmannen Tom Hagen står i skyggen delvis gjemt bak en gardin, mens mystiske krefter sørger for at han går fri. Kun de som er rundt som blir tatt.

Nesten merkelig stille for tiden fra alle i denne saken. Om det betyr snart nye siktelser eller om de kaver rundt i alt gammelt uten mål og mening er vanskelig å si. Med nye siktelser kan det hende at noen drar TH med seg.

Jo, han uttrykte redsel. Husker ikke hvilke ord som hadde blitt brukt, og hva som evt menes med mektige folk. Gærninger som Stig Millehaugen fra gamle Tveita, eller Lars Harnes, vil man ikke ha etter seg. Men det finnes langt mektigere og farligere folk enn det, som får selv Harnes til å skjelve. Folk høyt oppe i losjesystemet, og som har leiefolk som er tidligere spesialsoldater. Dette er folk som er trent til å drepe og frakte lik. Som jeg sa, jeg tror Utengen har kommet i alvorlig klem. Men hva han har sagt til politiet vites ikke. Men det han sa gjorde så siktelsen ble endret fra medvirkning til drap, og til medvirkning til grov bortføring. Jeg tror det kan bety at han tror at han har vært med på bortføring.
Jeg vet ikke hva du mener med handler om noe større. At hun visste noe som var farlig å vite?
De fleste tror vel at det handler om en skilsmisse, men hvem vet. Hun skal jo ha uttrykt redsel før hun forsvant. Det er det flere vitner på.

Är det någon i tråden som vet hur, när och varför den senaste versionen ektepakt hamna hemma hos just denna dottern?

Det är en väldigt bra fråga som jag inte har sett något svar på...

Inte jag heller. Det enda jag har hittat är att det levereras till polisen efter förhöret där familjemedlemmen blev bevist om den skeva ektepakten.

Kan det vara så att efter polisförhöret med dottern blir TH konfronterad av henne och TH blir ”tagen på sängen” och drar en nödlögn baserad på skuld inför prästen för att rädda ansiktet?

Då blir han tvungen att ”bevisa” sig och snabbt fabricera ihop det märkliga avtalet i en ”ektepakt 3” som tillsynes är signerat av TH och AE men som ej är bevittnat eller tingslyst.

När levererar han detta intressanta ”skuldavtal” till dottern tro?

Avtalet i sig uppfyller sitt emotionella syfte med en avsiktsförklaring om rimligare ekonomisk ersättning vid någons skuld vid en potentiell skilsmässa men är juridiskt sett helt ogiltig.

Men det ser lite bättre ut för THs del om det står att om han vill ta ut skilsmässa ska AE få 90% och om AE vill ta ut skilsmässa är det 60 % osv Detta är bara en emotionell skuldbelastningsvåg där TH framstår som lite mer ekonomisk ”generös” inför sina barn.

Fra tv2 no:
”Etter at et familiemedlem ble gjort kjent med innholdet i ektepakten fra 1993, leverte vedkommende et nytt dokument til politiet.
Politiet omtaler dokumentet som en ny ektepakt. Denne var datert sju år senere, den 7. mai i 2000.
Ifølge TV 2s opplysninger fremgår det her at Anne-Elisabeth Hagen hadde borett i familiens hus i Sloraveien så lenge hun levde.

Det sto også at dersom hun ønsket å skille seg, så skulle Tom Hagen betale 60 prosent av en ny bolig med normal standard. Dersom flyttingen skjedde fordi Tom Hagen vil skilles, skulle han betale 90 prosent av prisen.

..kun underskrevet av ekteparet Hagen, men ikke av noen vitner.
Ifølge ekteskapsloven må det være to vitner til stede når en ektepakt inngås.
Dokumentet er heller ikke tinglyst, noe som må gjøres dersom avtalen skal få rettslig vern mot ektefellenes kreditorer, ifølge ekteskapsloven.”

https://www.tv2.no/nyheter/innenriks...-opp/16166258/

ja, jag ser det också som ett sätt att försköna saken, men om jag minns rätt har du hittat informationen som handlar om detta så tydligt att vi inte har fått all information, det har kontrollerats om det faktiskt är AEF som skrivit på är något jag undrar över, det är lätt att förfalska en signatur så det ser ganska likt ut...