Greta Thunberg (klimataktivist)

Om missionet hennes är att åka runt världen miljövänligt och försöka få människor på olika begåvningsnivåer att snarast ändra livsstil totalt så gav hon väl ändå upp direkt med tanke på att resan till USA var allt annat än miljövänlig. Utveckla gärna varför du anser att resan var miljövänlig?

Jo, "globetrotter" kan hon nog kalla sig nu..!



Jag vet inte om det är hon på just den bilden, men ja - jag tror också, tyvärr, att det finns flera unga tjejer i världen nu som har kommit på idén att ta efter Greta. Inte för att de bryr sig om miljön, men för att det ligger rätt i tiden, och de får en möjlighet att bli kända och komma ut och träffa spännande personer. Vem vill inte umgås med prinsar, presidenter och proffsseglare, liksom..? När det gäller Greta själv, så tror jag faktiskt att hennes engagemang är äkta. Hennes diagnos är nästan en garanti för att det är det - aspergare blir ofta så där uppslukade av EN sak (åt gången, det kan växla), och de har dessutom svårt för att ljuga och förställa sig.



Fantastiskt bra bild - måste bli årets bild!

Journalisterna var antagligen redan där, de flesta stora tidningar och TV-nyhetskanaler har ju fasta korrar i USA, stationerade i just New York.

Vet man var Greta bor i USA? På vandrarhem? Jag är rätt säker på att hon inte bor på Hilton, om vi säger så. Och tänk att hela teamet tog tunnelbanan, fast de måste ha varit så utmattade! Jag hade förlåtit dom om de hade hoppat in i en bil där och då, faktiskt. SÅ konsekvent måste man inte vara!

Det är in princip miljövänligt att segla över Atlanten och i princip omöjlig att resa miljövänligt i vår civilisation. Även om hon yxat till en egen båt så skulle hennes resa bli omtalad och mycket fossila bränslen skulle ha använts av folk som uppmärksammade hennes resa.

Boris Herrmann och Team Malizia vill i princip värna om miljön men deras team flyger hela tiden till olika platser som Malizia II besöker, oavsett om Greta är ombord eller inte.

okok så om jag förstår det rätt.

Jo absolut hon hade säkert fått en del kritik även om hon byggt en flotte och åkt till USA men det är inte scenariot vi pratar om här. Det är inprincip miljövänligt att segla över atlanten det köper jag. Men när man pga denna resa måste lägga till massa flygturer för besättningen förstår man ju en fungerande individ ganska omgående att det hade vart bättre för Greta att ta flyget ner, men det förstår alltså inte du?

HKH Carl XVI Gustav är statschef i Sverige, och han kan ta svinet Löfvén i örat och ge honom en riktig kölhalning och utskällning för att ha låtit mångkulturvansinnet gå så här långt. I princip kan Kungen avsätta Löfvén om svinet inte förstår vanligt hut och vett.

Och hur vet du att han inte har backat Greta då ?
Greta har rätt att få credd för att hon är modig, det finns ingen tvekan där. Men i och för sig är det väldigt illa att använda sitt mod till en sådan domedagspredikan. Istället för att vi får en uppväxande generation som trodde på 1970-talet att de skulle utplånas i en kärnvapenskatastrof så tror de nu istället att Jorden ska koka bort ?
Lika illa eller hur ?
Ytterst tveksam pedagogik måste jag säga...

Och hur vet du att Kungen slösar olja på sin båt ? Han kanske har ett stort antal veganätande väldresserade bläckfiskar som paddlar fram båten med sina många långa armar i lååånga simtag ?
Men man ser dem inte undertill - de är genomskinliga, precis som koldioxiden är, typ...
Och att dessa PK-Certifierade genomskinliga bläckfiskar är dresserade i PK-Paradigmet på Södertörn ?
Välsignat av självaste Pansargeneralen Arnstad...

Jag förstår visst, men Greta har inte den uttalade idén att koldioxidminimera sitt liv. Det är hennes kritiker som menar att hon borde göra det. Fast de inte själva gör det. Naturligtvis! Eftersom det bara är frågan om mobbing och att inskränka hennes rörelsefrihet och hennes möjligheter att ens leva.

Hon har bestämt sig för att inte flyga. Men hon ville över Atlanten för att hon var inbjuden att tala på olika konferenser anordnade av FN. Hon vill påverka så mycket hon kan så länge hon kan. Att åka med Malizia II var nog ett experiment och ett äventyr.

Men när man pga denna resa måste lägga till massa flygturer för besättningen förstår ju en fungerande individ ganska omgående att det hade vart bättre för Greta att ta flyget ner, men det förstår alltså inte du?

Jag har aldrigt påstått någonting om vad Greta får och inte får göra. Jag har bemött ditt påstående att hon reste miljövänligt iom att hon inte gjorde det. Om det enligt dig är mobbning mot Greta får det stå för dig..



När du nu ändrar till att resan mer handlar om experiment och äventyr så kan jag berätta att jag hade aldrigt börjat "mobba" Greta om denna formuleringen användes direkt

Bilden visar bara en arrogant snorunge som vänder ryggen mot en frihetssymbol.

Världens människor ser enbart bilden.
Bilden distributeras inte med någon karta från windy.

HKH Carl XVI Gustav är statschef i Sverige, och han kan ta svinet Löfvén i örat och ge honom en riktig kölhalning och utskällning för att ha låtit mångkulturvansinnet gå så här långt. I princip kan Kungen avsätta Löfvén om svinet inte förstår vanligt hut och vett.

Bilden visar två frihetssymboler som bägge har sikte mot framtiden.

Greta vann för övrigt Frihetspriset ("The freedom prize") tidigare i år, så har man det i minnet så blir bilden ännu starkare och symboliken ännu mer självklar.

Det är inte så enkelt.

En av seglarna fick frågan om detta och enligt honom så måste personal i hans team ändå flyga då och då, som en del av arbetet, och hade nog gjort det ändå nu - med eller utan Greta.



Han säger också:

Du behöver inte ta det personligt, men om du tycker att Greta ska koldioxidminimera så ska du också göra det själv.

Jag skrev: "Visst har hon en till synes omöjlig uppgift: att åka runt i världen miljövänligt och försöka få människor på olika begåvningsnivåer att snarast ändra livsstil totalt." Och vi kan väl vara överens om att det är en till synes omöjlig uppgift?