Greta Thunberg (klimataktivist)

Det finns tre grupper:

1. De som är för Greta.

2. De som är emot Greta. De kommer alltid att vara emot Greta vad hon än gör, så de är egentligen irrelevanta.

3. De som är varken för eller emot.

Hon koncentrerar sig på 1 och 3.

Bland dem som finns vid punkt 3 så finns det många där som ännu inte vet om så mycket om Greta. Här är slagkraftig PR och mycket uppmärksamhet bra metoder för att få dem att bli medvetna om Greta och förhoppningsvis få dem till punkt 1.

När det gäller Greta-hatarna/Greta-skeptikerna så hade de allra flesta klagat även om hon gjort en perfekt resa. Om inte annat så hade de klagat på hennes utseende och hennes diagnoser. Kanske på hennes skor? De hittar alltid något att klaga på. För dem är klagandet det centrala. Exakt vad de klagar på, det bestäms av omständigheterna och dagshumöret. Men klagat hade de ändå gjort.

Det finns tre grupper:

1. De som är för Greta.

2. De som är emot Greta. De kommer alltid att vara emot Greta vad hon än gör, så de är egentligen irrelevanta.

3. De som är varken för eller emot.

Hon koncentrerar sig på 1 och 3.

Bland dem som finns vid punkt 3 så finns det många där som ännu inte vet om så mycket om Greta. Här är slagkraftig PR och mycket uppmärksamhet bra metoder för att få dem att bli medvetna om Greta och förhoppningsvis få dem till punkt 1.


När det gäller Greta-hatarna/Greta-skeptikerna så hade de allra flesta klagat även om hon gjort en perfekt resa. Om inte annat så hade de klagat på hennes utseende och hennes diagnoser. Kanske på hennes skor? De hittar alltid något att klaga på. För dem är klagandet det centrala. Exakt vad de klagar på, det bestäms av omständigheterna och dagshumöret. Men klagat hade de ändå gjort.

Jag förstår inte vad som är problemet med att de skulle använda motorn in i och ut ur hamn. Bara förklara att det är ogörligt annars, och de allra flesta förstår.

Problemet är att de har låtsats att resan inte släpper ut någon som helst koldioxid, och att motorn därför var plomberad. Det är inte bra ur PR-synpunkt att ljuga. De skulle kunna hävda att de inte hade en aaaning om någon följebåt. Däremot kan de inte påstå att de inte har lagt märke till om motorn har använts.

Nej, det är EJ föräldrarna som tar emot priserna, det är Greta själv som tar emot dem. Motsvarande gäller för medaljer. Ordnar förlänas man i regel, vilket innebär att de är utlånade och att de ska lämnas tillbaka när man dör. Ordnar kan också dras tillbaka vid grövre kriminalitet eller motsvarande.

Det finns en till sak värd att påpeka. Föräldrar har alltså normalt bara rätt att förvalta barnens egendom, ej rätt att direkt eller indirekt ge bort den!

Sista rättsregeln säger, att om barn och föräldrar för en viss affär kan ha eller har motstridiga intressen, så ska en god man förordnas för affären. Regeln innebär t ex att en god man ska utses tillfälligt, om barnet ska köpa fast egendom. Vet ej om Greta och hennes föräldrar har motstridiga intressen beträffande prispengarna! Behöver utredas!

Har du källa på detta eller ska vi ta dig på orden?

Sen vet jag inte om du känner till att Greta hade extremt mycket genomslag sedan tidigare hon hade helt klart kunnat få exponering utan att göra det på bekostnad av miljön, verkar inte riktigt som att du förstår det...

Du som tycker att du har koll på detta, skulle Greta kunna avstå från att ta emot priser utan att begå lagbrott?

Ni behöver inte tro på mina ord, kontakta en överförmyndare!

-Greta har två helt lagliga möjligheter, såvitt jag kan bedöma, dels att hon säger att hon skänker bort prispengarna, när hon blivit myndig, eller att hon avböjer att ta emot prispengarna.

Att ta emot priser, medaljer och ordnar är alltid helt frivilligt. Det har t o m hänt att folk avböjt Nobelpriset!