Greta Thunberg (klimataktivist)

Pratet om att si och så många arter utrotas, som vi inte ens hunnit upptäcka, är just det. Prat. Fantasi och spekulation. Man måste vara makalöst naiv för att tro på folk som kvantifierar något som inte ens finns. Det är som med ekvationen för att beräkna antalet planeter med intelligent liv i universum (jag har glömt vad den kallas). Formeln är fullständigt korrekt, problemet är att samtliga faktorer har okänt värde. Jag är rädd att det går att lura i Greta™ precis vad som helst. Chemtrails, Planet X, judisk konspiration om världsherravälde? You name it. Tror man på att en massa oupptäckta arter utrotas, så kan man tro på precis vad som helst.

I The Daily Show säger Greta till Trevor Noah:

"Here [in US] it [climate change] has been discussed like something whether you believe in or not believe in. Where I come from it is more like - its a fact."

Det är sant att det även i Sverige finns olika åsikter om fossila bränslen och global uppvärmning, men det är fakta:

att fossila bränslen tillför extra koldioxid till atmosfären;
att koldioxid är genomskinligt för vanligt ljus som strålar in men stoppar upp värmestrålning på väg ut;
att vanligt ljus som absorberas återutsänds som värmestrålning;
att det finns en formel för detta som stämmer med faktiska mätningar.

Att det finns dem som säger sig inte tro på detta ändrar ingenting. Det finns de som anser att jorden skapades för några tusen år sedan och de finns de som anser att jorden är platt, men vetenskapliga fakta hävdar motsatsen: jorden är c:a 4,5 miljarder år gammal och rund.

Vetenskapliga fakta visar att fossila bränslen från c:a 1850 ökat koldioxidhalten från 280 ppm till 410 ppm, att den globala medeltemperaturen under samma tid stigit med 1 °C och att detta är i överensstämmelse med erkända fysikaliska formler.

I USA är det annorlunda och religionsfriheten är mer oantastlig än i Sverige. Visst är det sunt att kunna ifrågasätta vetenskapliga fakta, men mycket osunt att ifrågasätta just dessa fakta i just denna situation som vi har. Och Greta sa "Where I come from it is more like - its a fact."

(FB) Den stora tråden om global uppvärmning/växthuseffekten

Vi får verkligen hoppas att det finns fjorton till!

Gretas resa är fantastiskt lång, från att ha suttit och gråtit på skoltoaletten på mellanstadiet men blivit utkörd till sina mobbare av rastvakterna, till att bli upphöjd, firad och beundrad över hela världen.

Greta kommer att inom kort få vittna inför en gemensam session av två av kongressens utskott visar det sig.

Så hon har goda skäl för, att nu sitta på hotellrummet och repetitionsplugga!

Om hon sedan senare får tala inför hela kongressen tycks ännu vara oklart. Mycket beror antagligen på resultatet av hennes vittnesmål! Gäller att Greta är väl förberedd.

Ni här som hoppats på, att Greta ska medverka i en större debatt, verkar nu få er önskan uppfylld!

Expressen har lite tittarsiffror:

Har du missat att "ställa upp aktuella listor-prylen" är en vanlig metod för att snabbt skapa lättviktigt content och fylla ut sidorna i dagens lättuggade tidningar och medier?

New York förbereder sig för nästa vecka:


New Yorks borgmästare står bakom nästa veckas klimatstrejk:

Det verkar vara du som kan inbilla dig vad som helst snarare än Greta. Greta stöder sig som vanligt på vetenskapen.

"En enkät som American Museum of Natural History gjorde 1998 visade att 70 % av de tillfrågade biologerna såg den nuvarande tidsperioden som en tid av massutdöende. En del, såsom Edward Osborne Wilson vid universitetet Harvard, förutspår att människans påverkan på jorden med förstörelse av biosfären skulle kunna utrota hälften av alla arter under de kommande 100 åren. Forskning och ansträngningar för att bevara arter, såsom IUCNs årliga Röda listan, pekar på att vi går med en tid av allt större utrotning av arter. En del forskare tror dock på mycket lägre grad av artutrotning, och ser en eventuell katastrofal skada av ekosystemen på en mycket längre sikt. Megafaunans försvinnande nära slutet av den senaste istiden räknas ibland som en del av detta moderna massutdöende av arter."
https://sv.wikipedia.org/wiki/Massutd%C3%B6ende

Ja, står lite om detta här:

Det citatet är av ungefär samma dignitet som Paul Erlichs spådomar på 1970-talet. (Gissa hur många gånger Erlich fick rätt om någonting.) Om du tror att citatet på något vis räknas som vetenskap, så beklagar jag dig.

Tråkigt att se hur alla springer som en flock harar nerför samma gränd, men De Blasio vill naturligtvis vinna unga röster inför nästa år.

Det finns ingen rättvisa i detta upphöjande av Greta, eller hur? Och det finns ingen gräns för din beundran av dig själv. Du måste verkligen vara något alldeles extra.