Greta Thunberg (klimataktivist)

Nja, så länge Greta blundar för att Parisavtalet omöjliggör IPCC:s klimatmål på grund av Kinas gigantiska och tillåtna kolkraftsutbyggnad så vet jag inte om ”smart” är den mest träffande benämningen.

Men ni förstår verkligen inte. Ni orkar inte lägga ihop ett och ett.

Även om alla flygresor lades ner från och med nu (är det f.ö okej med propellerplan?) och all jordens människor slutade helt att äta kött så skulle ändå inte CO2-utsläppen halveras till 2030 och upphöra helt till 2050 (eller vad det nu är). Vår civilisation kommer enligt Greta därmed att gå under, oavsett.

De flesta partier och politiker stöder Parisavtalet, inkl S och MP. Och ...?

Återstår bara aktivistorganisationer. Det medför våldsyttringar, vandaliseringar och utomparlamentariska aktioner av vänsterradikala element. ”Snälla” protesttåg och lite klistermärken kommer inte att göra varken till eller från.

Då återstår bara det tunga artilleriet. Greta måste gnugga händerna.

Det är en synnerligen naiv tro som ligger till grund för de punkterna. Håller med dig om att de också är skrämmande odemokratiska. Att stödja politiskt fanatiska grupper med föga verklighetsanknytning kommer inte att göra världen bättre, tvärtom. Jag undrar hur man lyckats få så stor uppmärksamhet för vad som egentligen är rejält radikala små grupper på yttersta extremkanten, till stor del bestående av yrkesdemonstranter.

Ja, jo... hennes "hate speech" i FN var särdeles nyanserat i sitt budskap. Lite som Hieronimus Savonarola på sin tid. Men så fick han se att folks uppfattning om honom gick från "predikant" till "profet". Han slutade på bål.

Gretas ord verkar lite som Heliga Koranen... går att tolka och omtolka, beroende på behovet. Hon hasplar ur sig något - och sedan fyller akolyterna med - vad de tror - fattas.

Hon borde kanske mera konkret ange vem/vilka som har stulit hennes barndom.
Likaså borde hon förklara hur ekonomisk tillväxt bara är en saga. Tillväxt är högst verklig och har varit det i århundraden och har höjt levnadsstandarden för alla på jorden, även för lilla arga Greta.

Snälla, vill du framstå som seriös så citera inte enkla utrikiska ord som du uppenbarligen inte behärskar.
Worrier woman = bekymrande/oroande/pessimistisk kvinna.
Warrior woman = krigande kvinna.

Är det verkligen ingen som förstår att han skämtar?

Men... det är ju uppenbart att du och jag har stulit hennes barndom. Det är vi som inte har strejkat alla fredagar för klimatet.

Skulle vara roligt om hon skulle åka tåg någonstans däröver och tågpersonalen sa: Nej, det går tyvärr inte för vi klimatstrejkar.

Hur turistar man gratis? Fotvandrar Greta? Dricker hon vatten ur diken och äter bär? Berätta gärna hur det går till?

Visst är det en pseudoreligion, och anhängarna till Greta verkar dessutom ibland drivas av samma slags omedvetna ressentiment och projektioner som kan spela så¨stor roll i väckelserörelser.

Jag har funderat litet på den mentala bakgrunden - inte hos Greta själv, utan hos hennes anhängare - och kommit fram till att deras entusiasm inför Greta och hennes förkunnelse ofta drivs av två faktorer. Dels en utbredd förlorad framtidstro, som fanns redan innan och som inte har med klimatet eller miljön att göra utan snarare med att de som är unga idag - eller under 40 - i många fall inte kommer att få det lika bra som sina föräldrars generation, än mindre bättre än dem. Tillvaron har blivit otryggare, knepigare, dyrare och mera trångbodd - att skaffa utbildning, ett stabilt jobb, bil och vettig lägenhet, saker som många födda på 40-50-talen klarade av innan de fyllt 25 år utan att jobba ihjäl sig, ter sig för många idag som svåra evighetsprojekt vilka kräver både tur, taktisk känsla, smicker och en jättedos tålamod (och ofta dessutom täta föräldrar plus stora egna lån). De flesta jobb 20-35-åringar har idag är inte heller lika stimulerande, relativt självständiga eller spännande som motsvarande flora av jobb var på 1960-80-talen.

Dels (och även som respons på förlusten av framtidstro): en missunnsam crab mentality, där många personer tänker och agerar enligt den halvt medvetna principen: "If I can't have it, then nobody shall have it". Undantag profet-Greta själv förstås, hon får tillstånd att göra vad hon vill utan att anklagas, men annars siktar man tydligt på att binda klimatbördor för varandras ryggar. Sådant som är bekvämt, tidsbesparande, roligt, frigörande för individen/familjen eller ger kontroll över vardagen ska skambeläggas och i längden (så snabbt det går) fasas ut eller förbjudas, av moraliska skäl.

Men eftersom det här inte direkt är en fråga om Greta som person - däremot om hennes tankar och hennes image - kommer jag nog att utveckla det här spåret i en annan tråd.