2019-10-10, 08:32
  #19693
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av theanthropologist

Man kan tycka vad man vill om detta, men det finns ingen annan värld. Snack om frimurare, ny världsordning, judisk dominans, Rockefeller, Sores, CIA, världsregeringar och kulturmarxism är okunnigt skitsnack. Det är en kamp mellan oligarker och gamla meriter har begränsad betydelse. Och planerna ändras vartefter, även om mycket tyder på en stor framförhållning.

Den som är oroad över denna värld har inget annat alternativ än att vara skeptisk til alla som är ute efter pengar. Risken är stor att de atyrs av "stadsplanerarna". De flesta anar hur det fungerar här i världen och detta är nog en stor del av förklaringen till Gretas popularitet.

Och hur kan du vara så tvärsäker på att det bara är "okunnigt skitsnack"? Du har förstås studerat alla teorierna på djupet?

Du har givetvis läst fil. dr. Jakob Nordangårds bok "ROCKEFELLER - En klimatsmart historia", där han på ca 350 sidor inklusive hundratals referenser visar hur "en av världens mäktigaste finans- och oljefamiljer finansierat miljö- och klimatforskning sedan 1950-talet och medverkat till att utforma klimatpolitiska åtgärder sedan 1980-talet ... en dröm om en perfekt utopisk värld där evolutionen står under människans kontroll (Människa 2.0).

Denna dröm och lösning kan dock få svåra konsekvenser för mänsklighetens överlevnad som släkte. Rockefellers uttalade mission att 'främja mänsklighetens välbefinnande över hela världen' har en mörk baksida."

Jag är inte alls lika säker som du på att "de flesta anar hur det fungerar här i världen". "De flesta" tror nog snarare på att man kan lita på IPCC eftersom det är ett FN-organ. Och jag håller med till fullo - man borde kunna lita på dem. Borde. Sanningen har tyvärr visat sig vara lite annorlunda och mer präglad av politik än vetenskap.

Greta torde vara oemottaglig för böcker som ovanstående. Men hur mycket du och hon än ogillar tanken, så sprids de med ökande hastighet. Det är därför vi "klimatskeptiker" blir allt fler. Det tycks inte ens hjälpa att ni skriver inlägg 24/7 ...
2019-10-10, 08:46
  #19694
Medlem
theanthropologists avatar
Citat:
Ursprungligen postat av MidlifeMommy
Mirakel och mirakel, jag skulle snarare kalla det för ett gigantiskt massmedialt genomslag som förutsatte modern teknik och mycket stora kapitalinsatser. På samma sätt som att många gör sig omåttligt rika på det här - inte minst Greta själv om hon väljer att ta emot pengarna.

Att hon själv tog sig ur sin depression är förstås underbart men mer av en solskenshistoria än ett mirakel. Tror även att läkemedel spelade in; eller att hon började äta efter att ställts inför ultimatum. Eller att Malena gav upp sin karriär och började spendera mer tid med familjen. Det behöver kanske inte vara svårare än så.

När folk får veta vilken sänkning av deras levnadsstandard som kommer att krävas av dem är det kanske risk för att de börjar dra öronen åt sig. Greta talar om ”unprecedented changes” eller liknande som kommer att leda till massarbetslöshet och diktatoriska lösningar. Samt livsmedelsbrist. Bland annat här i Sverige blir det svårt med självförsörjningen.

Själv är jag orolig för vad som händer om 10 år, såvida inte Gretas undergångsscenarier visar sig inträffa. Då är det risk för att ”fiskstimmet” vänder och alla som skrämdes över katastrofen lynchar henne. Alla barn som trodde att haven skulle koka över och alla djur dö en smärtsam död.

Då får vi se om det hela var ett mirakel eller ”bara” ett iscensatt Hollywoodmanus där någon annan än Greta själv drog i trådarna.
"Varaktiga förändringar utan motstycke" krävs för att vända utvecklingen enligt Greta. Om bara den årliga ökningen av fossilt koldioxidutsläpp slutade att öka eller ännu hellre om vi slutade att öka utsläppen utan släppte ut lika mycket varje år, så skulle läget vara mindre alarmerande och ökningen av medeltemperaturen skulle avta.

https://cdn.images.express.co.uk/img...=1570640650344

Och hade vi gjort detta för 30 år sedan, i samband med att IPCC bildades, hade vi haft betydligt mer tid på oss.

Men det är inte 10 år kvar tills tipping points och irreversibla processer, som du felaktigt brukar tillskriva Greta. Det är 10 år kvar innan jorden har förbrukat den koldioxid som är budgeterad för 1½ gradsmålet. Och vi närmar oss den gränsen som en biltjuv närmar sig en polisavspärrning. Det är med den inställningen som vi tigger om tipping points.

Varför måste förbrukningen av olja och andra fossila bränslen öka exponentiellt? Och fortsätta att göra det? Och hur kommer det sig att just Greta är ett hot mot oljeindustrin? Som får dig att agera mot Greta?
__________________
Senast redigerad av theanthropologist 2019-10-10 kl. 08:48.
2019-10-10, 08:58
  #19695
Medlem
theanthropologists avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Osynlige.Mannen
Det är väl inte konstigare än att många laddstolpar för elbilar drivs med dieselgeneratorer. Världsförbättrarna har alltid varit skenheliga.

Vad skall Greta™ göra med pengarna om hon föräras fredspriset till minne av Alfred Nobel? Som minderårig får hon inte lov att skänka bort pengar, vilket påståtts att hon gjort med andra inkomster. Men har hon som minderårig rätt att avstå från prispengarna? Finns det några juridiskt kunniga som vet hur det står till med den saken? Stortinget skulle kunna lösa dilemmat genom att ge priset helt och hållet till FFF, men jag misstänker att det skulle rendera ganska sura miner hos Malena och Svante. Lite spännande är det.
Hon har lovat bort alla prispengar hittills, utom hälften av det alternativa Nobelpriset som hon delade lika med FFF. Om samhället tvingar henne att vänta ett drygt år till med att verkställa donationerna, so what?

FFF är inte nominerade till Nobelpriset så du kan känna dig lugn.
__________________
Senast redigerad av theanthropologist 2019-10-10 kl. 09:09.
2019-10-10, 09:02
  #19696
Medlem
theanthropologists avatar
Citat:
Ursprungligen postat av MidlifeMommy
Och hur kan du vara så tvärsäker på att det bara är "okunnigt skitsnack"? Du har förstås studerat alla teorierna på djupet?

Du har givetvis läst fil. dr. Jakob Nordangårds bok "ROCKEFELLER - En klimatsmart historia", där han på ca 350 sidor inklusive hundratals referenser visar hur "en av världens mäktigaste finans- och oljefamiljer finansierat miljö- och klimatforskning sedan 1950-talet och medverkat till att utforma klimatpolitiska åtgärder sedan 1980-talet ... en dröm om en perfekt utopisk värld där evolutionen står under människans kontroll (Människa 2.0).

Denna dröm och lösning kan dock få svåra konsekvenser för mänsklighetens överlevnad som släkte. Rockefellers uttalade mission att 'främja mänsklighetens välbefinnande över hela världen' har en mörk baksida."

Jag är inte alls lika säker som du på att "de flesta anar hur det fungerar här i världen". "De flesta" tror nog snarare på att man kan lita på IPCC eftersom det är ett FN-organ. Och jag håller med till fullo - man borde kunna lita på dem. Borde. Sanningen har tyvärr visat sig vara lite annorlunda och mer präglad av politik än vetenskap.

Greta torde vara oemottaglig för böcker som ovanstående. Men hur mycket du och hon än ogillar tanken, så sprids de med ökande hastighet. Det är därför vi "klimatskeptiker" blir allt fler. Det tycks inte ens hjälpa att ni skriver inlägg 24/7 ...
Det är många som försöker påverka utvecklingen och det hör nog till ovanligheterna att de har osjälviska motiv. Sådan är kapitalismen, att den rike styr med sitt kapital. Rockefeller är bara en del av dessa.

Och självklart försöker de också påverka Greta.
__________________
Senast redigerad av theanthropologist 2019-10-10 kl. 09:41.
2019-10-10, 09:11
  #19697
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Livsstilsparasit
Vilken dag får vi reda på att Greta inte får fredspriset?

Fredag 11.oktober 2019

"[Nobelkommittén publicerar inte namnen på de nominerade, varken till media eller kandidaterna. När vissa namn visas i media, ofta i samband med att kommittén tillkännagav årets antal kandidater eller strax före tillkännagivandet i oktober, är detta bara en gissning eller information från förslagsställare.

Vem som är nominerad och vem som är nominerad till Nobels fredspris är hemligt fram till årets början, vilket är 50 år sedan respektive utdelning delades ut.

I artikel 10 i stadgarna i Nobelstiftelsen föreskrivs följande:

”En prisutdelande institution kan emellertid ge individuell tillgång till material relaterat till bedömningar och beslut om en given utmärkelsen om begäran är kopplad till historisk forskning. Sådant tillstånd kan emellertid endast beviljas minst 50 år efter den nämnda utmärkelsen. "

Begäran om tillgång kan riktas till den norska Nobelkommittén.]
2019-10-10, 09:48
  #19698
Medlem
Musen2k7s avatar
Greta och marlena är transor. Er n man är en man. Aja trot om ni vill men det e sant.
2019-10-10, 09:57
  #19699
Medlem
Neolitikums avatar
Anonymous Send Message To Greta Thunberg: ‘You Are Being Led Astray By Dangerous People’

2019-10-10, 10:26
  #19700
Medlem
Neolitikums avatar
Citat:
Ursprungligen postat av theanthropologist
Det är många som försöker påverka utvecklingen och det hör nog till ovanligheterna att de har osjälviska motiv. Sådan är kapitalismen, att den rike styr med sitt kapital. Rockefeller är bara en del av dessa.

Och självklart försöker de också påverka Greta.

Fakta är att det började med ett rashygieniskt perspektiv på samhällsutvecklingen, "filantropi" på 1900-talet gick ut på att sterilisera svarta, handikappade etc.

Rockefellerdynastin var duktiga på att organisera, skriva propaganda samt infiltrera hela samhällsstrukturen.
De tyckte att dåliga vetenskapliga rapporter om klimatet skulle passa bra för att ena världen under deras FN som de skapat. Att minska världens befolkning finns fortfarande med på Agenda 2030, fast det inte finns vetenskap bakom att den är för stor.
https://en.wikipedia.org/wiki/United...an_Environment

Olof Palme som blev värvad till eliten när han studerade i USA, la första stora byggstenen genom klimatmötet.
På FN:s klimatmöte i Stockholm 1972 fick världen höra namnet på honom som håller i trådarna: Maurice Strong. Oljedirektören som ni hyllar som filantrop. Kolla upp honom så leder det direkt till Greta Thunberg
2019-10-10, 11:07
  #19701
Medlem
Neolitikums avatar
FN:s generalsekreterare Ban Ki-Moon, David Rockefeller och Al Gore lurade de fattiga latinamerikanska länderna 2014 i Santa Cruz, Bolivia.
Ord som fördelning från de rika till de fattiga länderna, green deal, ny ekonomisk ordning är till för att stackars skitländer ska LÅNA en massa pengar från IMF/Världsbanken som Rockefeller&co har byggt upp.
Hela världens ekonomiska system är deras uppfinning, det går ut på att just de alltid ska bli vinnarna.

Kravallerna i Ecuador som just nu pågår är en direkt konsekvens att FN:s klimatpolitik.

Greta är deras nya försäljare av dyra lån som får folk i världen dö av svält.


https://klimatsans.com/2018/09/01/kl...o-planekonomi/
2019-10-10, 11:07
  #19702
Medlem
Nixters avatar
Citat:
Ursprungligen postat av theanthropologist
"Varaktiga förändringar utan motstycke" krävs för att vända utvecklingen enligt Greta. Om bara den årliga ökningen av fossilt koldioxidutsläpp slutade att öka eller ännu hellre om vi slutade att öka utsläppen utan släppte ut lika mycket varje år, så skulle läget vara mindre alarmerande och ökningen av medeltemperaturen skulle avta.

https://cdn.images.express.co.uk/img...=1570640650344

Och hade vi gjort detta för 30 år sedan, i samband med att IPCC bildades, hade vi haft betydligt mer tid på oss.

Men det är inte 10 år kvar tills tipping points och irreversibla processer, som du felaktigt brukar tillskriva Greta. Det är 10 år kvar innan jorden har förbrukat den koldioxid som är budgeterad för 1½ gradsmålet. Och vi närmar oss den gränsen som en biltjuv närmar sig en polisavspärrning. Det är med den inställningen som vi tigger om tipping points.

Varför måste förbrukningen av olja och andra fossila bränslen öka exponentiellt? Och fortsätta att göra det? Och hur kommer det sig att just Greta är ett hot mot oljeindustrin? Som får dig att agera mot Greta?

Grattis, du har tagit över som den nya svammeldoktorn här på Gretas Flashback sida.
Du far med osanning och håller dig inte till fakta i nästan varje inlägg.

Klimatalarmism en vänsteridé för att flytta politisk fokus och till sist envars kapital till någon vi inte har styre över. Jorden och dess innevånare har ju aldrig mått så här bra, även fast vi blivit många fler. Detta är ingen åsikt utan fakta.

Du och andra anslutna klimatalarmister till klimatlögnen™ hävdar ständigt bla dessa lögner:

Världen brinner upp
Fakta: Det har aldrig brunnit så lite areal på planeten som nu

Havsnivån ökar lavinartat
Fakta: Havsnivån ökar i samma lugna takt som de senaste 150-åren dvs ca 1-3mm per år.

Världen blir snabbt varmare
Fakta: Världen har blivit ca 0.5grad varmare sedan 1880-talet och ca 0.8grad sedan 1900-talet, detta är varken snabbt eller varmt.

Isarna smälter
Fakta: Isvolymen har ökat och minskat de senaste 100-åren som alltid, den senaste 30 åren volymen is i världen ökat kraftigt, detta då Antarktis står för 90% av jordens isbestånd och denna har ökat.

Till syven och sist är det klimatet som har sista ordet, det är klimatskeptikerna som under 2000-talet visat sig ha rätt och inget radikalt ser ut att ändra detta 2019.
2019-10-10, 11:28
  #19703
Medlem
Mr.Swedens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Nixter
Grattis, du har tagit över som den nya svammeldoktorn här på Gretas Flashback sida.
Du far med osanning och håller dig inte till fakta i nästan varje inlägg.

Klimatalarmism en vänsteridé för att flytta politisk fokus och till sist envars kapital till någon vi inte har styre över. Jorden och dess innevånare har ju aldrig mått så här bra, även fast vi blivit många fler. Detta är ingen åsikt utan fakta.

Du och andra anslutna klimatalarmister till klimatlögnen™ hävdar ständigt bla dessa lögner:

Världen brinner upp
Fakta: Det har aldrig brunnit så lite areal på planeten som nu

Havsnivån ökar lavinartat
Fakta: Havsnivån ökar i samma lugna takt som de senaste 150-åren dvs ca 1-3mm per år.

Världen blir snabbt varmare
Fakta: Världen har blivit ca 0.5grad varmare sedan 1880-talet och ca 0.8grad sedan 1900-talet, detta är varken snabbt eller varmt.

Isarna smälter
Fakta: Isvolymen har ökat och minskat de senaste 100-åren som alltid, den senaste 30 åren volymen is i världen ökat kraftigt, detta då Antarktis står för 90% av jordens isbestånd och denna har ökat.

Till syven och sist är det klimatet som har sista ordet, det är klimatskeptikerna som under 2000-talet visat sig ha rätt och inget radikalt ser ut att ändra detta 2019.
Du har rätt på varje punkt, vilket alla som är mer intresserade av klimat än kändisskap kan konstatera.
En annan sak man kan konstatera är att den här tråden om Greta numer hamnar långt ner i Flashbacks flöde. D v s det är snart över, intresset har sin begränsade brinntid och den del av svenska folket som inte behöver gud eller regelbunden medicinering för att klara sig genom vardagen har andra saker att fundera över.
2019-10-10, 11:31
  #19704
Medlem
Åker Greta fortfarande runt med Schwarzeneggers Tesla? Enligt nyheterna så är det en stor snöstorm i centrala USA.

Historic 'all-out blizzard' to bury swath of central U.S.

Citat:
An unusually far-reaching snowstorm for early October will stall, strengthen and evolve into an "all-out blizzard" over the Dakotas and will send a blast of cold air across much of the Plains and Midwest.


Karta där det snöar.

https://postimg.cc/mc7ZB4Gv

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in