Citat:
Ursprungligen postat av
-Info-
Om SMHI har rätt så visar det hur rätt ute Greta varit sedan start:
Ser Greta det vi andra inte ser? Hon är ovanligt klarsynt?
Eller är det tvärtom? SMHI har lika mycket fel som Greta? Alternativt att SMHI lurar oss alla medvetet, på order av globalisterna? Samma globalister som gjort Greta till sin marionett?
Självklart har Greta rätt i sak. Det är bara de mentala dvärgarna i den här tråden som tror att de är edgy genom att vara anti-Greta (don't shoot the messenger liksom). Problemet med Greta är att hon inte förespråkar de riktiga lösningarna för våra miljöproblem, utan hon har istället en autistisk fixering kring koldioxidutsläpp (som mycket riktigt, är ett allvarligt problem). Lösningarna för våra miljöproblem är följande:
1) Storskalig användning av industrihampa som vår främsta naturresurs, och full legalisering av THC-rik cannabis (marijuana). Att röka cannabis ska vara lika lagligt som att äta tomater; inga som helst begränsningar på hur mycket man får köpa, odla osv. Varför laglig marijuana är viktigt är för att röka på gör folk mer empatiska till miljön/naturen och mer positiva till industrihampa efter att de börjar gilla cannabis allt mer. I industrihampa ingår även förnybar och miljövänlig hampabränsle (grasoline/hempoline), biodegraderbar hampaplast, hampakläder, hampaprotein och hampafett. Vi behöver alltså inga elbilar, utan snarare hampabilar!
2) Obligatorisk veganism överallt, för allt och alla. Greta blev vegan i samband med hennes miljöaktivism, och detta är mycket bra, men hon har inte betonat veganism särskilt mycket i hennes tal osv.
3) Vertical farming. Sparar mycket yta, smart jordbruk helt enkelt, där höghus och skyskrapor odlar vår mat mycket lokalt istället för att vi ska behöva förstöra regnskogar osv för att odla GMO- sojabönor och GMO-majs till kossorna så att korkade köttätare ska kunna fortsätta förstöra miljön och förinta biosfären med deras iDiotdiet. Mer läsning här:
https://en.wikipedia.org/wiki/Vertical_farming
Problemet med Greta är inte att hon skulle ha fel i det hon säger, hon har givetvis rätt i sak. Men hon har ett alldeles för stort fokus på koldioxid (kossornas utsläpp av metangas är till exempel ett mycket större problem än koldioxidutsläpp, som exempel, just eftersom metan är en typ 100 gånger effektivare växthusgas än koldioxid). Dessbättre så rör vi oss åt det hållet i alla fall, med eller utan Greta, mot industrihampa/cannabis, veganism och vertikalt jordbruk, och vad Greta gör är att hon snabbar på processen lite genom hennes aktivism, vilket är mycket bra.