Greta Thunberg (klimataktivist)

Alla vet att tillskottet av CO2 till atmosfären inte kommer att halveras på 10 år även om Greta tycker det skulle vara bra.


Om vi tänker tanken att Sverige införde en redig koldioxidskatt. Antag 3 kr/kg CO2 på all användning utom på de industrier som konkurrerar på världsmarknaden. Vad skulle det innebära?

Massarbetslöshet kan motverkas med förkortad arbetstid. Ingen katastrof med 1 veckas extra semester per år. Elen kan bli dyrare vilket skulle innebära bättre lönsamhet om man installerar solceller. De pengar man får in från koldioxidskatten kan användas till förbättrad sjukvård vilket skulle betyda mest för de med dålig ekonomi och innebära fler arbetstillfällen.

"Det kommer ändå inte att kunna genomföras på ett så långtgående sätt som hon vill" är inget vettigt argument för att sluta exponera Greta-bluffen eller sluta visa hur farlig hennes kampanj är. Det är inte bara det hon (och personerna bakom henne) säger i sak som är farligt utan också deras dryga moraliserande - och deras attack på demokratin.

Greta är klimatfrågans Joe the Plumber: en rekryterad aktivist som får spela rollen av "vanlig människa utan politiska kopplingar", tillåts ställa skruvade eller ohederliga frågor under en stor ljuskägla (utan att någon får säga emot) och stirra ner politiker och ansvariga., Alltsammans med tung uppbackning från delar av media. Sådana här kampanjer som är uppbyggda enbart kring en karismatisk skyltfigur som sprutar slagord, ställer absoluta krav och undandrar sig att delta i debatter *är* en fara för demokratin.


Den lösning du skisserar upp har två stora problem: dels fungerar den inte ekonomiskt, dels förutsätter den i praktiken en kommunistisk eller världsfederalistisk diktatur.

“Massarbetslösheten motverkas med kortare arbetstid” Hur betalas den menar du? Genom lönesänkningar och minskade skatteintäkter.
Du och andra i vänstern inklusive Gretasekten verkar inte förstå att resurser skapas genom tillväxt. Högre skatter skadar tillväxten och gör oss fattigare.

+1

Precis. ”Alla” vet att det är omöjligt att halvera CO2 på 10 år. Grejen är bara att Greta inte tycker att det vore ”bra” om det genomfördes. Enligt Greta är det tvärtom ett absolut måste. För annars j-vlar kommer the tipping point som ett brev på posten med efterföljande kedjereaktioner som sannolikt leder till civilisationens undergång. Det är nu eller aldrig. How dare you påstå något annat.

-Info- kallar det att Greta är lite ”dramatisk”, hehe vad gulligt. Jag känner personligen inga som lider av ”klimatångest” men det är uppenbart att det finns sådana. Jag tycker det är grymt och ansvarslöst att hylla Gretas alarmism när det uppenbarligen får många att må dåligt. Som vi vet lyssnar ju politikerna ändå inte.

Sen är jag den första att hålla med om att många är väldigt förtjusta i att (över)använda sina stora, dieselslukande bilar och att konsumtionshetsen osv har gått över styr, men i grund och botten handlar klimatkampen inte om sådant. Inte om miljöfrågor heller.

I övrigt vill jag undvika att blanda in för mycket politik (då riskerar jag ännu en varning för OT ).

Ja, jag tror inte att man kan minska användningen av fossila bränslen utan att behöva betala något för det. Producera mindre. Konsumera mindre antal onödiga statusprylar. Gör färre onödiga resor. Det jämnar ut sig.

Tillväxt i näringar som producerar förnyelsebar energi i Sverige tillkommer.

Genom att inte sänka några skatter och få in mer på CO2 skatt är förhoppningen att skatteintäkterna ska räcka.

Kan även tänka att vissa samhällstjänster kan till större del betalas med avgifter.

Så varför tas ett okunnigt barn på allvar när hon kläcker ur sig fullständigt ogrundade påståenden? Tipping points om 10 år är taget rakt ur luften, det finns ingen vetenskaplig empiri som är i närheten av att stödja den fantasiprodukten. Och varför hävda att vi måste göra något som är fullständigt omöjligt (ersätta drygt 40% av världens energiproduktion med fossilfritt på 10 år). Hon kunde lika gärna hävda att vi genast måste börja föda upp enhörningar, så att häften av världens hästar är ersatta av enhörningar tills år 2030, det vore lika verklighetsförankrat.

Kommunistjäntan lär ju inte få mindre kritik när hon gör reklam för kommunisttidningen ETC. Dåliga rådgivare och klantigt PR-folk, eller är hon en loose canon?

Greta fick inte bara snälla svar, om man uttrycker sig försiktigt.

Det finns olika slags konton på Facebook och "Gretas Facebook-konto" är inget privatkonto utan är ett annat slags konto (en facebooksida antar jag). Indiern har inte ens rätt att skapa ett privatkonto i Gretas namn då sådana ska vara personliga.

För att administrera de här andra slags kontona (t.ex en facebooksida) krävs dock ett privatkonto för åtkomst och då Greta saknade ett sådant, loggade hon in via sitt pappas konto.


Så rent logiskt och tekniskt finns det inget konstigt i det hon skrev. Saknar hon ett privat facebook-konto så måste hon göra så här. Facebook fungerar så här. Det går inte att logga in direkt utan du måste gå via ett privatkonto.


Greta brukar vanligtvis lägga upp samma texter tre gånger: på Twitter, på Instagram och på Facebook. Då hon knappast knappar in samma text tre gånger, har hon ett originalställe dit hon lägger in originaltexten och sedan kopierar hon in den till övriga ställen. I detta fall så loggar hon väl bara in på facebooksidan (via pappas konto), kopierar ditt text (som skapats på annat håll) och loggar ut igen (från pappas konto). Indiern verkar reposta en del andra inlägg.



Självklart stämmer det inte.

Saknar Greta ett privatkonto så måste hon logga in via en annan persons privatkonto. Det går inte att logga in direkt på en facebooksida.

https://samnytt.se/facebookbugg-avsl...MlERzyTg20T4mE

Där har ni, inte ens den lilla snorungen som skriver texterna.

”Resten som delas på Facebook återpubliceras från Twitter och Instagram av killen som grundade Greta Thunbergs Facebook-sida långt innan jag visste att den fanns. Han heter Adarsh Prathap och han bor i Indien. Eftersom många trodde att det var min officiella sida i början frågade jag om jag kunde vara med och hantera den och han sa ja.”

Detta tyckte jag va intressant, så Greta Thunbergs facebook sida var skapad länge innnan hon började med detta av en indisk klimataktivist?

Hur inkompetenta får dom vara genom att svara på detta sätt?

Greta är en nyckel i klimatets politiska spel nu när dom dragit igång en så stor PR kupp.

Greta är ett skämt, likaså klimathotet

Vart vill du komma??
Menar du att Svante INTE är administratör/moderator/redaktör mm på GretaThunbergSweden??

Greta är helt avslöjad, vad jag kan förstå. En indier och hennes pappa sköter hennes Facebook.

Det förstår ju alla som följt henne. Men ingen skugga faller över Gretas kunnande som person. Ingen av oss andra hade heller plötsligt kunnat begåvas med förmågan att skriva avancerade texter (på främmande språk) för att främja socialism under täckmantel av miljö, när vi var 16. Hon är bara en "elitbonde" i ett elakt spel.

Kör på Greta. Du sitter i maffians klor. Vi hatar inga barn