Citat:
Ursprungligen postat av
Gretanol
Och vem bestämmer sen vad "betydligt bättre" betyder?
Man kan inte rösta på något som är så pass odefinierat. Eller är det samma Greta igen. Även under en folkomröstning, får man inte veta vad man röstar på.
Jag kan slå vad, att 95% av Gretas fans, vet inte vad Greta glasklart vill. ->Real Zero
-Vill du att EU:s föreslagna miljö- och klimatlag ska förändras, så att klimatet och miljön värnas betydligt bättre? (JA/NEJ)
Den här folkomröstningsfrågan är fullt möjlig, just för att den är ganska vag! Har du inte märkt att många erfarna politiker just är vaga!?
Du glömmer bort, att Greta har två nålsögon att passera, först ska en miljon underskrifter med helt korrekta uppgifter samlas in, sedan behöver hon övertyga en majoritet i EU-kommissionen om att förslaget från folket om en rådgivande folkomröstning är värt att stödja!
En mera vag fråga gör att tolkningsutrymmet för resultatet ökar, vilket ledarna i EU sannolikt kräver, för att acceptera en folkomröstning över huvud taget! Då har de ett visst fortsatt utrymme för att kunna fortsätta att påverka frågan!
Så det finns en hel del eftertanke i förslaget ovan. Greta behöver balansera skickligt på en knivsudd, för att få igenom en folkomröstning i EU, ett i bästa fall politiskt högriskprojekt!
Det är fullt möjligt att rösta på denna lite vaga fråga, där man egentligen tar ställning till om lagförslaget ska revideras!?
Greta gillar, att vara både abstrakt och konkret, då hon inte vill avslöja alla sina tankar för alla! Alla vill veta vad jag tänker på, brukar hon säga, men vissa tankar vill hon klokt nog behålla för sig själv. Hennes inflytande riskerar annars att minska! En viss osäkerhet höjer intresset och ger Greta ett utökat handlingsutrymme.
Vad gäller diplomatiska råd, ger säkert gärna den tidigare erfarna FN-chefen Jan Eliasson sådana till Greta, om hon ber honom snällt om sådana!