Rösta fram årets bästa pepparkakshus!
Stackars Greta och hennes fans förstår inte att utsläppsmålet framför allt är en politisk konstruktion. Som gjord för att smöra för Kina och stärka den globala och centraliserade politiken för övrigt. Det där med 1,5-2 grader hit eller dit har inte något större stöd rent vetenskapligt (se även nedan),
Det var intressant om Greta har avskaffat tipping points. Det verkar annars vara "räddningsplankan" när man ska förklara varför några tiondels ytterligare temperaturhöjning riskerar att leda planeten rakt in i katastrofen. (Sen kan man ju undra varför de bara försvann, så där plötsligt.)
Greta har säkerligen sponsrat dem, med glädje
Hon skrattade nog hela vägen till banken när det var dags att pytsa in pengarna.
Det är lite tragiskt att se det här halvdussinet (knappt) med medelålders och äldre gentlemän med prostatabesvär som "älskar Greta" och vägrar se den massiva kritiken mot henne. Men visst, var och en blir salig på sin tro* - och visst är hon söt och dansar bra
"Människan vill bedragas", också.
Här kommer ytterligare en som inte är överdrivet imponerad av Greta (möjligen av hennes dans, men det förtäljer inte historien): (Mina fetningar)
https://asia.nikkei.com/Opinion/Gret...out-platitudes
Han anklagar Greta för att överdriva:
Greta gör ingenting annat än står på Mynttorget några timmar i veckan och lägger upp inlägg på sociala medier. Sen reser hon omkring, bor på hotell och håller tal. Hur "modigt" är det? Jämför med Greenpeace, där medlemmarna riskerade sina liv i kampen för att rädda valar och sälar, eller XR för den delen som lägger sig på marken och kedjar fast sig. Eller de tyska demonstranterna som hungerstrejkade inför valet. Det kommer givetvis inte att leda till minskade CO2-utsläpp men de försöker åtminstone och gör något jobbigt eller obehagligt.
Greta och hennes föräldrar försöker ge ett sken av att hon omges av så mycket hot ("trots, eller på grund av att hon bara vill rädda planeten"), men då är det konstigt att de låter henne stå helt öppet och "skolstrejka". Borde inte säkerheten komma först?
__________________
Senast redigerad av Flashbackperson 2021-10-08 kl. 18:55.
Senast redigerad av Flashbackperson 2021-10-08 kl. 18:55.
__________________
Senast redigerad av wwr 2021-10-08 kl. 21:48.
Senast redigerad av wwr 2021-10-08 kl. 21:48.
__________________
Senast redigerad av wwr 2021-10-08 kl. 22:15.
Senast redigerad av wwr 2021-10-08 kl. 22:15.
Citat:
Greta menar att det bara är några få år kvar innan utsläppsmålet för hela seklet är överskridet.
https://1.bp.blogspot.com/-DX2YqhhWI...210/keelog.png
Men ni osynliga har problem. Ni förstår nog vad hon säger, men ni vill inte ha den framtid som stundar utan har stängt av och blundar. Det är mycket förståeligt men också mycket olämpligt.
https://1.bp.blogspot.com/-DX2YqhhWI...210/keelog.png
Men ni osynliga har problem. Ni förstår nog vad hon säger, men ni vill inte ha den framtid som stundar utan har stängt av och blundar. Det är mycket förståeligt men också mycket olämpligt.
Stackars Greta och hennes fans förstår inte att utsläppsmålet framför allt är en politisk konstruktion. Som gjord för att smöra för Kina och stärka den globala och centraliserade politiken för övrigt. Det där med 1,5-2 grader hit eller dit har inte något större stöd rent vetenskapligt (se även nedan),
Citat:
Det är ingen som förstår vad hon säger. Här skulle hon förklara läget för VärldsEkonomiska Forumet med Klasse S i spetsen. Hon var jättepedagogisk och använde en koldioxidbudget för att de skulle kunna hänga med.
Efter Gretas föreläsning Twittrade världens främsta ekonomer
https://twitter.com/wef/status/12196...U_iiZEqzA&s=19
Men inte ens den ekonomiska crème de la crème hade förstått en enkel koldioxidbudget, så från tåget hem gav hon dem en utskällning till med ett legendariskt Greta-citat:
https://twitter.com/GretaThunberg/st...5Zn66UZ8A&s=19
Det var väl där hon avskaffade tipping points?
Jag tror att man kan låna i Gretas koldioxidbudget så det borde ekonomerna vara bra på.
Efter Gretas föreläsning Twittrade världens främsta ekonomer
https://twitter.com/wef/status/12196...U_iiZEqzA&s=19
Men inte ens den ekonomiska crème de la crème hade förstått en enkel koldioxidbudget, så från tåget hem gav hon dem en utskällning till med ett legendariskt Greta-citat:
https://twitter.com/GretaThunberg/st...5Zn66UZ8A&s=19
Det var väl där hon avskaffade tipping points?
Jag tror att man kan låna i Gretas koldioxidbudget så det borde ekonomerna vara bra på.
Det var intressant om Greta har avskaffat tipping points. Det verkar annars vara "räddningsplankan" när man ska förklara varför några tiondels ytterligare temperaturhöjning riskerar att leda planeten rakt in i katastrofen. (Sen kan man ju undra varför de bara försvann, så där plötsligt.)
Citat:
Greta har säkerligen sponsrat dem, med glädje
Hon skrattade nog hela vägen till banken när det var dags att pytsa in pengarna.
Citat:
Det är lite tragiskt att se det här halvdussinet (knappt) med medelålders och äldre gentlemän med prostatabesvär som "älskar Greta" och vägrar se den massiva kritiken mot henne. Men visst, var och en blir salig på sin tro* - och visst är hon söt och dansar bra
"Människan vill bedragas", också.
Här kommer ytterligare en som inte är överdrivet imponerad av Greta (möjligen av hennes dans, men det förtäljer inte historien): (Mina fetningar)
https://asia.nikkei.com/Opinion/Gret...out-platitudes
Citat:
While many of us share the goal of a healthy environment, Thunberg's well-intentioned line of reasoning is misleading at best, and harmful at worst, provoking makeshift emotional responses that prompt people to demand action without accepting the consequences.
Would you like to shut down all power plants that run on fossil fuels today? The answer to that question might be a simple "yes."
If that question became: would you accept as a condition of shutting the fossil fuel plants, today, that at least one of your close family or friends will lose their job; that you will have access to electricity for only parts of the day; and that your utility bills will double, then the answer may not be so straightforward.
Would you like to shut down all power plants that run on fossil fuels today? The answer to that question might be a simple "yes."
If that question became: would you accept as a condition of shutting the fossil fuel plants, today, that at least one of your close family or friends will lose their job; that you will have access to electricity for only parts of the day; and that your utility bills will double, then the answer may not be so straightforward.
Han anklagar Greta för att överdriva:
Citat:
There is a fantastic race taking place to discover the best clean energy sources, with the prize for which technology will power our future ships, planes, factories and even cars still up for grabs. There is also more research than ever to scrutinize whether these solutions are as green as they claim.
Over 50 countries have now signed up for decarbonization and most have unveiled draft road maps. Several countries have gone as far as to enshrine the goal into law. But Thunberg claims that "basically, nothing has changed."
Over 50 countries have now signed up for decarbonization and most have unveiled draft road maps. Several countries have gone as far as to enshrine the goal into law. But Thunberg claims that "basically, nothing has changed."
Citat:
Thunberg says the world has failed her generation. For the climate to remain inhabitable, many generations including hers will have to play their part. Being angry should not be their only contribution.
Greta gör ingenting annat än står på Mynttorget några timmar i veckan och lägger upp inlägg på sociala medier. Sen reser hon omkring, bor på hotell och håller tal. Hur "modigt" är det? Jämför med Greenpeace, där medlemmarna riskerade sina liv i kampen för att rädda valar och sälar, eller XR för den delen som lägger sig på marken och kedjar fast sig. Eller de tyska demonstranterna som hungerstrejkade inför valet. Det kommer givetvis inte att leda till minskade CO2-utsläpp men de försöker åtminstone och gör något jobbigt eller obehagligt.
Greta och hennes föräldrar försöker ge ett sken av att hon omges av så mycket hot ("trots, eller på grund av att hon bara vill rädda planeten"), men då är det konstigt att de låter henne stå helt öppet och "skolstrejka". Borde inte säkerheten komma först?
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera
