Citat:
Ursprungligen postat av
Maltsev
Du fortsätter med dina nyansfria slutsatser och trams ser jag. Det står alldeles klart och tydligt för de flesta att syftet var att visa det absurda med att lyssna på barn och ungdomar som inte vet vad de pratar om.
Han kom med tekniska frågor till barn och ungdomar som knappt en vuxen människa kan svara på:
Citat:
I interviewed a few participants and found none that could answer these five factual questions about the atmosphere:
1) Main component of the air: Nitrogen (78%)
2) Main greenhouse gas: H2O (vapor and clouds> 70%)
3) Proportion of CO2 in the atmosphere: 0.04% (= 400 millionths)
4) CO2 share due to human activity: <5% = 20 millionths
5) Annual increase of CO2: 1 to 2 millionths
All the young people I interviewed (in addition to this clip) told me that CO2 was the main greenhouse gas, thought that it was 500 times higher than the reality, that the share related to human activity was 10 times higher and its increase was 10,000 times higher than it is.
Sedan hånade han dem i en artikel och menade att de inte vet vad de demonstrerar mot.
Även om barnen inte kan svaren på just dessa tekniska frågor så vet de att i stort sett alla vetenskapsmän är överens i denna fråga:
Mänsklig aktivitet leder till en global uppvärmning som kommer att ge jordens mänskliga invånare problem i framtiden.
Det är faktiskt det enda barnen och ungdomarna behöver veta. Att vetenskapsmännen är överens.
Greta kan förmodligen svaren på just de här frågorna. Så hon hade nog fått mer avancerade frågor. Dock enligt ett trappstegssystem gissar jag. Svårare och svårare frågor tills Greta inte längre kan svara på frågorna. Sedan lägger han upp en video som visar att Greta inte kan svara på frågor. Klippt på ett optimalt sätt.