Greta Thunberg (klimataktivist)

Håller med, men Gretas självrättfärdighet och måttlösa anspråk är rejält irriterande (och de vore givetvis otänkbara med den volymen utan magstödet från DN, SVT och annan media). Det är som Zara Larsson all over again, eller Blondinbella, bara med ett annat ämne.

"Titta, ungen gråter när hon blir motsagd - vad kränkta vi blir! USCH!! Vet hut!" är nästan aldrig ett bra argument i offentlig debatt, och definitivt inte i denna.

Så "gretarded"...

Paris Hilton, Äckel Kardashians familjen, tvillingsystrarna Olsens med sitt imerium av utsläpp, bimbo tjejer med ankläppar, botox och fillers, ........de är verkligen någonting att uppröras över, allt de står för och gör.

Inte Greta som faktiskt gör något vettigt med sitt liv och försöker leva efter det hon tror på. Att rädda klimatet. Allt detta när hon själv är en ung flicka. Modigt och ädelt.

Skäms ta mig fan på de flesta här inne.

Jo, de ovanstående är ju riktiga gökar, men denna flicka är ju inte frisk, och jag blir lite förundrad över föräldraskapet faktiskt. Sen säger ju fenomenet i sig kanske mer om folk allmänhet, än om henne...

Jag håller med om att att det är härligt med en människa som går ”All in” i något hon brinner för. Men som sagt, hon är ju inte frisk och vad som är vad och pga av hennes diagoser osv, det vet jag inte.

Men hon förtjänar fan inte att hatas på. Det blir ju tarvligt. Hoppas hon kommer ut med psyket någorlunda i behåll bara. Hon har ju verkligen gett klimatångesten ett ansikte, och har visst en historia med psykisk ohälsa. Hennes mor o far undrar jag dock lite över...

Tvärtom, de jag räknar upp är farliga för samhället.

Inte Greta.

Klimatångest fanns bara till en liten del innan hon och sekten började skrämma skiten ur alla omedvetna. Värst drabbade av denna hysteri tror jag tyvärr är barn. Världsledarna har varit medvetna länge. Lyssna på Nationalteatern och låten "barn av vår tid." Där finns det en del saker som är väldigt aktuella idag. Deras saga började 1969 och texterna är högaktuella än idag.

Barn är jävligt oskyddade idag. Vi var mer lyckligt ovetandes. Så det är klart du har rätt i det.

Jodå, jag är tillräckligt gammal för att känna till Nationalteatern ganska väl..

Hon har säkert fått flera erbjudanden men av någon anledning valde hon denna. De större fartygen, om hon fick sådana erbjudanden, var antagligen inte lika rena från utsläpp av fossilt koldioxid.

Hur kan Du då överhuvud taget uttala dig i denna fråga om du inte har kött oå benen, strumporna på fötterna??? Är du helt blåst???

Det fanns en poäng när GT tog tåget på sina resor. Det visade att det gick att ta andra kollektiva färdmedel än flyget. Med val av båt över Atlanten visar hon det motsatta.

Nej, faktiskt inte. För mig handlar det om ärlighet. Om vetenskaplig redlighet. Sådant betyder faktiskt väldigt mycket för mig. Under lång tid trodde jag att klimathotarna faktiskt var ärliga (men bara hade fel). Hösten 2009 läcktes tusentals dokument på Internet (Climategate) där man kunde läsa kommunikationen mellan klimathotarna som inte var menat att allmänheten skulle få se. Sedan dess vet jag att de ljuger medvetet. Samma människor som utåt hävdade att uppvärmningen inte hade avstannat, diskuterade inbördes vad den avstannade uppvärmningen kunde bero på. Uppmaningar till varandra att radera avslöjande kommunikation (vilket skulle vara olagligt att göra), diskussioner om hur bäst dölja information från granskning, etc. Sedan dess vet jag att de ljuger. Och jag tror inte att det finns något som Greta ™ kan säga för att ändra min uppfattning på den punkten.

Sånt jäkla trams. Varför har då inga forskare och professorer gjort sej hörda innan den här unge började larva sej, med hjälp av föräldrarna och sekten.