Citat:
Ursprungligen postat av
Boosheid
Jag har faktist kvar min gamla iPad 4 och den är lika snabb och smidig som en gammal 386:a från tidigt 90-tal.
Tack för att du bekräftar att du inte hade några seriösa belägg för ditt påstående att Apple avsiktligt skulle slöa ner sina produkter med mål att användarna ska köpa nya modeller. Det du länkade till hade inga som helst bevis för det, utan var bara påståenden utan belägg, formulerade för att bli clickbait då det genererar slantar när folk som du klickar, går på det, och sprider det vidare så fler klickar...
Apple har förklarat varför man lade in den funktionen i programvaran, vilket var för att motverka de problem som kunde uppstå i vissa situationer om enheten hade ett batteri som började bli slitet och processorn belastades tungt och begärde höga strömspikar vilket fick spänningen att falla under ett gränsvärde där enheten helt enkelt slogs av och fick startas om. Åtgärden i den uppdaterade programvaran gjorde istället så att processorn bromsades vid dessa situationer så att risken för att luren skulle slå av sig eliminerandes.
Detta torde ju snarare göra att användarna kan fortsätta att använda sina lurar längre, då det lär vara betydligt mer irriterande om luren slår av sig lite då och då när batteriet börjar bli lite slitet, än att den ibland i vissa situationer istället bara blir lite segare en kort stund.
Dessutom så blir inte äldre iPhones slöare med nyare versioner av iOS, vilket tester visat.
Citat:
The basic argument: If Apple were purposefully debilitating an older iPhone, that would clearly show up in the 3DMark score. Reader, it didn’t.
In fact, Futuremark’s data set includes hundreds of thousands of benchmarks for seven different iPhone models and three different versions of iOS. You can see a bunch of charts here, and they all show the same thing: GPU performance holds steady on an iPhone 5S, even across three firmware updates. The CPU wavers a skosh, but not enough that you’d notice.
So, your iPhone’s GPU and CPU don’t shrink over time, and especially not at the specific time that iPhones start tumbling off the Foxconn assembly line. You can have faith in that both because of the rigorous Futuremark analysis, and because the planned obsolescence theory never made any sense in the first place.
Källa:
https://www.wired.com/story/dont-bla...r-slow-iphone/
https://benchmarks.ul.com/news/is-it...directed=true#
Det Apple fick böter för var att de inte varit tillräckligt transparenta med vad de gjort och varför. Det de skrev ang uppdateringen var att de vidtagit åtgärder för att begränsa/förhindra att enheterna slog av sig vid högre belastningar av processorn i vissa situationer. Men de skrev inte hur de åstadkommit detta. Att folk sen stämt Apple för detta då de menar att de inte begärt eller godkänt att Apple ska få göra detta med deras lurar, visar bara hur lite folk begriper, och att man chansar på att kunna få ut lite pengar på en stämning.
Jämför vi med bilar så är det helt normalt att biltillverkaren kan gå in i programvaran och göra ändringar för att motverkar ev fel eller problem de uppdagat. Vilken kan betyda att när bilen är inne på service så uppdateras styrenheten för motorn och det kan betyda att bilen inte alltid kan ge lika hög effekt lika länge i alla situationer, därför att man t ex kan ha ändrat kriterierna för overboost etc för att förhindra att nåt problem ska uppstå.
Throttling av processorer har alltid skett, i alla apparater oavsett tillverkare, så det är helt normalt. Och lika normalt är det att det kan förekomma att tillverkaren gör ändringar i hur throttlingen ska ske i uppdateringar, för att åtgärda ev egenheter eller problem de uppdagat. Detta är inget som helst märkligt inom datorvärlden.
Men givetvis vinklar media detta för att det ska bli feta rubriker som de tjänar pengar på när okunnigt folk sväljer påståenden de inte har belägg för.
Ser vi till Apples datorer, som ju tråden handlar om, så har de generellt sett mycket lång livstid ute bland användarna. Detta trots att de i många fall inte är lika lätt uppgraderingsbara (ibland inte alls) som många PC-datorer är, och de har vanligen mycket bra andrahandsvärde. Det skulle inte vara så om Apple avsiktligt skulle mygla med programvarorna med mål att folk skulle överge sina Mac tidigt och köpa nya modeller.
Jag själv sitter t ex fortfarande på en MacBook Pro från 2009, som funkar kalasbra fortfarande.
