• 1
  • 2
2019-04-12, 00:09
  #13
Moderator
Iknowafewthingss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Methos
Möjligheten att gifta sig i ett annat land och få det accepterat av nationen kommer inte att förvinna. EU-direktiv är grundlagar i Sverige och Bryssel II stadgar att nationen skall erkänna alla äktenskap som har ingåtts i andra länder.

Sverige kommer att åka på däng i EU-domstolen (som vanligt) när de inför ändring i äktenskapsbalken att de inte erkänner äktenskap där barn är inblandade.
Tidigare lydelse:
Citat:
8 a § Ett äktenskap som har ingåtts enligt utländsk lag erkänns inte i Sverige

1. om det vid tidpunkten för äktenskapets ingående skulle ha funnits hinder mot det enligt svensk lag och minst en av parterna då var svensk medborgare eller hade hemvist i Sverige,
2. om det är sannolikt att det har ingåtts under tvång, eller
3. om parterna inte var närvarande samtidigt vid äktenskapets ingående och minst en av dem då var svensk medborgare eller hade hemvist i Sverige.

Första stycket gäller inte om det finns synnerliga skäl att erkänna äktenskapet. Lag (2014:379).

Ny lydelse som trädde i kraft 1 januari:
Citat:
8 a § Ett äktenskap som har ingåtts enligt utländsk lag erkänns inte i Sverige

1. om någon av parterna var under 18 år vid tidpunkten för äktenskapets ingående,
2. om det vid tidpunkten för äktenskapets ingående skulle ha funnits något annat hinder mot äktenskapet enligt svensk lag och minst en av parterna då var svensk medborgare eller hade hemvist i Sverige,
3. om det är sannolikt att äktenskapet har ingåtts under tvång, eller
4. om parterna inte var närvarande samtidigt vid äktenskapets ingående och minst en av dem då var svensk medborgare eller hade hemvist i Sverige.

Första stycket gäller inte om båda parterna är över 18 år och det finns synnerliga skäl att erkänna äktenskapet. Lag (2018:1973).

Du menar nog förordningar, inte direktiv och förordningar går före svenska grundlagar, de är inte likställda.

Du får gärna hänvisa till vilken artikel det skulle bryta mot? Jag håller inte med om att Bryssel II säger det du påstår att den gör, dels så behöver man inte alls erkänna alla äktenskap och sedan har jag svårt att hitta närmare bestämmelser om icke medlemsländer.
Citera
2019-04-12, 03:11
  #14
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Iknowafewthings
Tidigare lydelse:


Ny lydelse som trädde i kraft 1 januari:


Du menar nog förordningar, inte direktiv och förordningar går före svenska grundlagar, de är inte likställda.

Du får gärna hänvisa till vilken artikel det skulle bryta mot? Jag håller inte med om att Bryssel II säger det du påstår att den gör, dels så behöver man inte alls erkänna alla äktenskap och sedan har jag svårt att hitta närmare bestämmelser om icke medlemsländer.

Bryssel II gäller enkom för att se till att äktenskapet skulle gälla i alla länder. Det för att olika nationer har olika syn på äktenskap och därav också vårdnad av barn. Hade Bryssel II inte funnits hade skilda par, sambon och oäktingar fängslats i t.ex. Frankrike, Belgien etc.

Vi har dessutom denna paragraf i lag 1904:26

Citat:
7 § Äktenskap som ingåtts utom riket enligt främmande lag anses giltigt till formen, om det är giltigt i den stat där det ingicks. Har äktenskap ingåtts inför diplomatisk eller konsulär tjänsteman eller annan, som av främmande stat förordnats att förrätta vigsel i annan främmande stat, anses äktenskapet också giltigt till formen, om det är giltigt i den stat som meddelat förordnandet.

[S2]Även i annat fall än som avses i första stycket ska äktenskap som ingåtts utom riket anses giltigt till formen, om det är giltigt i den eller de stater där makarna var medborgare eller hade hemvist. Lag (2009:256).

Rådets förordning (EG) nr 2201/2003 av den 27 november 2003 om domstols behörighet och om erkännande och verkställighet av domar i äktenskapsmål :

(21) Erkännande och verkställighet av domar som har meddelats i en medlemsstat bör bygga på principen om ömsesidigt förtroende, och skälen för att vägra erkännande bör begränsas till ett minimum.
Citera
2019-04-12, 07:45
  #15
Moderator
Iknowafewthingss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Methos
Bryssel II gäller enkom för att se till att äktenskapet skulle gälla i alla länder. Det för att olika nationer har olika syn på äktenskap och därav också vårdnad av barn. Hade Bryssel II inte funnits hade skilda par, sambon och oäktingar fängslats i t.ex. Frankrike, Belgien etc.

Vi har dessutom denna paragraf i lag 1904:26

Rådets förordning (EG) nr 2201/2003 av den 27 november 2003 om domstols behörighet och om erkännande och verkställighet av domar i äktenskapsmål :

(21) Erkännande och verkställighet av domar som har meddelats i en medlemsstat bör bygga på principen om ömsesidigt förtroende, och skälen för att vägra erkännande bör begränsas till ett minimum.

Att man anser att ett äktenskap uppfyller formkraven är något helt annat än att man erkänner äktenskapet som giltigt i Sverige.

Som sagt, det du hänvisar till gör gällande att alla äktenskap inte ska godkännas och det är endast tillämpligt på medlemsländer.

Från propositionen Prop. 2017/18:288 sida 35:
Citat:
Den nya första punkten innebär att samma sak nu ska gälla även i de fall parterna saknade anknytning till Sverige när äktenskapet ingicks. Bestämmelsen, som utgör ett undantag från den grundläggande principen om att utländska äktenskap erkänns i Sverige, avser således alla utländska barnäktenskap. Liksom för övriga hinder mot erkännande som anges i paragrafen (andra-fjärde punkterna), rör det sig om ett preciserat undantag vid sidan av det mer allmänna förbehållet för ordre public i 7 kap. 4 §.

I Bryssel II har jag svårt att hitta en artikel rörande erkännande av äktenskap, du får gärna visa var den artikeln finns?
Citera
  • 1
  • 2

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in