2019-04-18, 16:23
  #1
Medlem
Åtal väcks ju om åklagaren på objektiva grunder kan räkna med fällande dom. Men när åtal väl väcks, får åklagaren lägga ner åtalet, eller kan tingsrätten med tvång pröva åtalet iallafall?
Citera
2019-04-18, 16:30
  #2
Medlem
Om det dyker upp frikännande omständigheter som gör tingsrättsförhandling överflödig, eller felaktigheter i åtalet.
Att det är uppenbart att det blir friande helt enkelt.
__________________
Senast redigerad av nilltre 2019-04-18 kl. 17:10.
Citera
2019-04-18, 17:02
  #3
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av tony0682
Åtal väcks ju om åklagaren på objektiva grunder kan räkna med fällande dom. Men när åtal väl väcks, får åklagaren lägga ner åtalet, eller kan tingsrätten med tvång pröva åtalet iallafall?

Bara åklagaren kan lägga ner, domstolen prövar inte nedläggningen, det får i så fall klagas på och så kan ärendet återförvisas till åklagaren som SKA driva ärendet vidare.
Citera
2019-04-18, 17:07
  #4
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av tony0682
Åtal väcks ju om åklagaren på objektiva grunder kan räkna med fällande dom. Men när åtal väl väcks, får åklagaren lägga ner åtalet, eller kan tingsrätten med tvång pröva åtalet iallafall?

Åklagare kan lägga ner ett åtal även efter att åtal väckts om något i fallet ändrats så skäl för åtal inte längre föreligger.
Det kan handla om att ett nyckelvittne ändrar sig, ny bevisning som talar mot den åtalades skuld framkommer etc.

Tingsrätten kan inte tvinga ett mål att fortsätta, däremot så kan part i målet begära överprövning av åklagarens beslut att lägga ner åtalet.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in