Bitcoin - trading och analys

Det är inte så viktigt för mig att leka smart, men du behöver nog få känna att du är korkad en stund så att du tar dig tid att tänka några varv till.



Till er båda: Det finns inga "safe haven" annat än i relativa termer, och vad som är "safe haven" varierar i tid och otid. Bitcoin är givetvis inget "safe haven" vare sig nu eller historiskt, men skulle kunna bli i en framtid där nationsstater kollapsar. Du kan ju tänka tillbaka till 1930-talet i USA och fundera över hur bra guld fungerade som "safe haven" när USA beslutade att man skulle konfiskera guld från sitt eget folk.

Hört talas om SAS? Facit? Ericson? Nokia? Framfab? Fingerprint? GameStop? Beyond Meat? LucidMotors? Leahman Brothers? Enron? Compaq? Fastigheter i tex Detroit, Miami, Spanien, Kina (Evergrande)?

Eller får man bara räkna de tillgångar som INTE kraschat enligt dig?

Har någon hävdat att en enskild aktie är ett bra sätt att säkra upp sitt kapital och skydda det mot stora svängningar i värde?

Du verkar lida av större kognitiva problem än vad jag tidigare hade befarat.

Bara vi är eniga om att aktier kan vara helt värdelösa investeringar både på kort och lång sikt samt att företag går i konkurs hela tiden, så är det fine med mig.

Du lider av kognitiva problem som gör det svårt för dig att lyfta blicken.

Varför skriver du om saker som inte har med diskussionen att göra överhuvudtaget?

Du försöker dig på märklig whataboutism som är fullständigt missriktad.

Du och Stopp.Belagg är helt fel ute i frågan. Bitcoin är en katastrofalt dålig ”safe haven”.

Frågan jag svarade på löd:
”Vilken tillgång har kraschat 70-80% var 4:e år? 2008 är inte 4 år sen.”

Du är ursäktad då du kom in från sidan i diskussionen samt lider av kognitiv dissonans.

Svarar du trots allt på detta är du helt dum i huvudet.

Och då syftades alltså på börsen i sin helhet. Brukar detta ske med några års mellanrum på börsen?

Tvärtom så är det du som kom in sent och med helt fel uppfattning om ämnet. Ämnet är alltså huruvida bitcoin är ett bra sätt att säkra sitt kapital t ex i osäkra tider. Svaret är ett entydigt nej.

Vilken härlig dagisnivå det är på dina förolämpningar.

Ok, så du hade ingen poäng i ämnet. Varför kommenterar du ens? Ironiskt.

Du trashar tråden.

Du framstår inte som smart när du är en BTC-fanboy so stop trying.

Du fortsätter skälla som en chihuahua. Jag gjorde en tydlig poäng och svarade dessutom direkt på din fråga, nämligen att Bitcoin inte är något slags safe haven, men det är ingenting annat heller beroende på vilket perspektiv man intar. Din infantila tanke om "safe haven" vilar på ett låst perspektiv om världen som är direkt kontraproduktivt om man vill förvalta värdet av kapital, i linje med den tidiga fysikens tankar om "etern" - den objektiva referensramen för fysikaliska fenomen (som man ju sedan insåg inte existerar, utan är en förledande tanke om hur världen fungerar). Detta är ingen extremrelativism, utan de facto sant. Guld, fastigheter/bostäder, aktiebörser m.m. har alla haft tillfällen som på ett direkt obarmhärtigt sätt avfärdar tanken om att just den tillgången skulle vara ett "safe haven." Bitcoin likaså. Du är en idiot, håll käften och lär dig något nu istället.

Ok. Ni som hänger i dessa trådar och uppenbarligen hatar BTC - är ni helt utvecklingsstörda eller har ni bränt era pengar (läs paniksålt när det börjat blåsa)?

Annars, om inte något av de två ovanstående kriterierna gäller - vad i hela helvete gör ni här? Ni gillar inte BTC? Bra. Fine. Gäsp.

Fast gör det att det krashar var fjärde år när vi också går upp var fjärde år?