Sommaren är slut och i väntan på nästa stora invasion (Skördefesten) finns tid för lite återhämtning och reflektion. Vi är många som varje sommar med stort intresse följer Rivieran i recensionsflödet. Sammanfattningsvis kan man säga att i år har det varit ganska lugnt och campingen har stigit i ranking från bottennoteringen på 2,8 från 2023 till 3,2 på Google map. (kalmar-campingen-får-ett-av-landets-sämsta-betyg). Slutbetyget från de 555 recensenterna blev 2,9 efter att campingen lyckats skrapat ihop några ”stödröster”. Det gör campingen till en av de fem sämsta campingarna i Sverige (http://1299778-har-ar-sveriges-varst...ngplatser-2024). I skrivande stund har campingen snittbetyget 3,2 från de 748 personer som recenserat campingen.
Mest är det de vanliga klagomålen på att servishuset är ostädat och saknar tvål och papper; rörigt upplägg där bokade platser och stugor inte uppfyller förväntningarna eller kanske till och med inte ens finns(!?); ostädad strand; otrevlig ägare osv.
Nytt för i år är att besökare reagerat på att det är barn som jobbar på campingen, att det verkar finnas alkoholproblem och att en städfirma skött städningen av servicehusen.
Det är lite det koncept ägarna använder: Lura in besökare och vägra betala tillbaka pengar. Har du väl kommit innanför bommen eller betalat för mat och dryck är du blåst. Att stranden upplevs ostädad är inte heller konstigt. Sanden på västra kusten (mot Kalmar sund) vandrar norrut, medan den på östra kusten vandrar söderut. All sand från Homrevet hamnar längst in i Bödabukten där vattnet är lugnare och det är där denna camping ligger. Det ger en långgrund strand där också allt släk (tång) samlas och ligger och ruttnar i sommarvärmen. Troligtvis även därför som badvattnet klassades som otjänligt i början av säsongen (boda-riviera--kyrketorps-familjecamping.html).
Att personal säger upp sig på stört är inte heller helt ovanligt. Att alla skulle sluta samtidigt är däremot nytt, men inte särskilt förvånande. En spekulation från min sida är att ägaren kommit på den geniala idén att låta restaurangpersonalen, precis som tidigare säsonger, städa servicehusen också. Och, precis som tidigare säsonger, har stamgäster och långliggare på campingen fått rycka in och lösa situationen då de inkompetenta ägarna inte heller detta år klarat av att driva campingen. Exempelvis har de fått se till att en hoppmatta kommit på plats. En hoppmatta som, precis som allt annat på campingen, lagats med silvertape … (https://www.facebook.com/photo/?fbid...sv%C3%A4lkomna).
Att barn jobbat där är inte heller något nytt. Får ont i magen när jag tänker på hur ägarparets egna barn tvingats slava i föräldrarnas företag. Hoppas verkligen att det faktum att de varit utomlands stora delar av sin skoltid inte inverkar på deras skolbetyg och deras möjligheter till att få ett bra jobb. Möjligt är ju också att det är dessa utlandsvistelser och alkoholkultur påverkat faderns hälsa negativt. Tack och lov verkar de inte använda den obesiktigade veteranbrandbilen till en av sina gratisaktiviteter längre i alla fall.
Att sälja campingen är säkert inte heller ett lätt beslut. Hur ska en 50+ få jobb då den senaste meriten är att han drivit en camping, med ett av Ölands bästa lägen, totalt i botten? Hans tidigare meriter lär också vara tvivelaktiga enligt vad jag har hört. Det krävs enorma investeringar för att rusta upp campingen, då de senaste årens ”underhåll” mest bestått i att smeta på ny färg. Lite som att sminka en gris. Det ekonomiska läget är ju inte heller det bästa och campingen har tvingats sälja av stugor för att klara sig.
Att man gjort sig ovän med tidigare säsongare genom att exempelvis stämma dem har ju andra skrivit om tidigare i tråden, så det är antagligen därför campingen förekommer i Lexbase (_foretagsok), men jag är för snål för att betala för informationen även om jag är nyfiken, så om någon annan har inlogg får de gärna dela med sig…
Ölandsbladet har i år, precis som alla tidigare år, skrivit spaltmetrar om de klagomål som framkommit om campingen och trots att de även i år är hänsynsfulla nog och låter bli att skriva ut namnet vet alla ändå vilken camping det rör sig om. (www.olandsbladet.se
Troligt är att besökarna hyrt en av de stugor som tidigare sålts av. Tyvärr är utsikterna att få pengarna tillbaka mycket små eftersom campingen är med på ARN:s svarta lista då de vägrar betala tillbaka pengar trots flera fällningar. https://svartalistan.nu/(Tyvärr, även den betalsida numer).
Även campingens grannar har tröttnat på hur verksamheten sköts: www.olandsbladet.se
Nedan följer några citat från recensionssidorna. De flesta är ju arga och besvikna, medans andra blir rejält ironiska. Bland de positiva finns de som skriver att de bott på campingen varje sommar sedan 80-talet. Dessa borde kanske någon gång besöka en annan camping och se att samhället har utvecklats. Det behöver inte vara den överexploaterade camping många refererar till, det finns så många andra fina, välskötta campingar, med engagerade ägare att välja bland. De som lämnar positiva recensioner verkar besökt campingen under lågsäsong. Ägaren skryter med att aldrig, som andra ölandscampingar, hänga upp en skylt med fullbelagt utan tar emot alla gäster. Detta leder naturligtvis till överbeläggning, men ger, i alla fall på kort sikt, till klirr i kassan för ägarna.
Slutligen det mest förvånande av allt. Hur har campingen i år fått så många positiva recensioner? Tidigare år har de utlöst en tävling bland dem som recenserat campingen (www.facebook.com). Har inte hittat något som pekar på att de gjort så i år, men man kan ju misstänka det eller kanske AI genererade recensioner? Gud vet, då många av dem som skrivit positiva kommentarer bara skrivit en enda recension. När campingen beskrivs med ord som Luxuöst och Högteknologisk får man sig i alla fall ett gott skratt.
Mest är det de vanliga klagomålen på att servishuset är ostädat och saknar tvål och papper; rörigt upplägg där bokade platser och stugor inte uppfyller förväntningarna eller kanske till och med inte ens finns(!?); ostädad strand; otrevlig ägare osv.
Nytt för i år är att besökare reagerat på att det är barn som jobbar på campingen, att det verkar finnas alkoholproblem och att en städfirma skött städningen av servicehusen.
Det är lite det koncept ägarna använder: Lura in besökare och vägra betala tillbaka pengar. Har du väl kommit innanför bommen eller betalat för mat och dryck är du blåst. Att stranden upplevs ostädad är inte heller konstigt. Sanden på västra kusten (mot Kalmar sund) vandrar norrut, medan den på östra kusten vandrar söderut. All sand från Homrevet hamnar längst in i Bödabukten där vattnet är lugnare och det är där denna camping ligger. Det ger en långgrund strand där också allt släk (tång) samlas och ligger och ruttnar i sommarvärmen. Troligtvis även därför som badvattnet klassades som otjänligt i början av säsongen (boda-riviera--kyrketorps-familjecamping.html).
Att personal säger upp sig på stört är inte heller helt ovanligt. Att alla skulle sluta samtidigt är däremot nytt, men inte särskilt förvånande. En spekulation från min sida är att ägaren kommit på den geniala idén att låta restaurangpersonalen, precis som tidigare säsonger, städa servicehusen också. Och, precis som tidigare säsonger, har stamgäster och långliggare på campingen fått rycka in och lösa situationen då de inkompetenta ägarna inte heller detta år klarat av att driva campingen. Exempelvis har de fått se till att en hoppmatta kommit på plats. En hoppmatta som, precis som allt annat på campingen, lagats med silvertape … (https://www.facebook.com/photo/?fbid...sv%C3%A4lkomna).
Att barn jobbat där är inte heller något nytt. Får ont i magen när jag tänker på hur ägarparets egna barn tvingats slava i föräldrarnas företag. Hoppas verkligen att det faktum att de varit utomlands stora delar av sin skoltid inte inverkar på deras skolbetyg och deras möjligheter till att få ett bra jobb. Möjligt är ju också att det är dessa utlandsvistelser och alkoholkultur påverkat faderns hälsa negativt. Tack och lov verkar de inte använda den obesiktigade veteranbrandbilen till en av sina gratisaktiviteter längre i alla fall.
Att sälja campingen är säkert inte heller ett lätt beslut. Hur ska en 50+ få jobb då den senaste meriten är att han drivit en camping, med ett av Ölands bästa lägen, totalt i botten? Hans tidigare meriter lär också vara tvivelaktiga enligt vad jag har hört. Det krävs enorma investeringar för att rusta upp campingen, då de senaste årens ”underhåll” mest bestått i att smeta på ny färg. Lite som att sminka en gris. Det ekonomiska läget är ju inte heller det bästa och campingen har tvingats sälja av stugor för att klara sig.
Att man gjort sig ovän med tidigare säsongare genom att exempelvis stämma dem har ju andra skrivit om tidigare i tråden, så det är antagligen därför campingen förekommer i Lexbase (_foretagsok), men jag är för snål för att betala för informationen även om jag är nyfiken, så om någon annan har inlogg får de gärna dela med sig…
Ölandsbladet har i år, precis som alla tidigare år, skrivit spaltmetrar om de klagomål som framkommit om campingen och trots att de även i år är hänsynsfulla nog och låter bli att skriva ut namnet vet alla ändå vilken camping det rör sig om. (www.olandsbladet.se
”Anmäler: Bokade stuga med inglasat uterum – erbjöds gammalt förtält
Familjen från Västerås fick en riktigt dålig start på semestern när det utlovade boendet på norra Öland inte fanns.
Norra Öland • Publicerad 16 augusti 2024
I alla fall om man ska tro familjens anmälan till Allmänna reklamationsnämnden, Arn.
Enligt anmälan hade familjen bokat en stuga, 150 meter från stranden och med inglasat uterum, på en ofta omskriven och kritiserad camping.
”När vi kommer dit blir vi hänvisade till någon form av övernattningslägenhet. Inte alls det vi sett bilder på i samband med bokningen. I efterhand har jag kollat om jag gjort något fel vid bokningen men den lägenheten som vi fick finns inte ens med som utbud på hemsidan”, skriver pappan i familjen i anmälan till Arn.
När detta påpekades ska svaret ha blivit att campingen inte hade gjort något fel, och att det bara var att acceptera det boende som erbjöds eller åka därifrån.
”Efter en kortare diskussion så erbjöds vi istället ett av deras så kallade ”glampingtält” som ersättande boende för våran vistelse. Vi kikade på dem men insåg snabbt att det var gamla uttjänta förtält med snuskiga madrasser på några tältsängar.”
Det var inget som accepterades och familjen valde alternativet att lämna. Nu kräver man att campingen betalar tillbaka hela summan för vistelsen som aldrig blev av, 6047 kronor.”
Familjen från Västerås fick en riktigt dålig start på semestern när det utlovade boendet på norra Öland inte fanns.
Norra Öland • Publicerad 16 augusti 2024
I alla fall om man ska tro familjens anmälan till Allmänna reklamationsnämnden, Arn.
Enligt anmälan hade familjen bokat en stuga, 150 meter från stranden och med inglasat uterum, på en ofta omskriven och kritiserad camping.
”När vi kommer dit blir vi hänvisade till någon form av övernattningslägenhet. Inte alls det vi sett bilder på i samband med bokningen. I efterhand har jag kollat om jag gjort något fel vid bokningen men den lägenheten som vi fick finns inte ens med som utbud på hemsidan”, skriver pappan i familjen i anmälan till Arn.
När detta påpekades ska svaret ha blivit att campingen inte hade gjort något fel, och att det bara var att acceptera det boende som erbjöds eller åka därifrån.
”Efter en kortare diskussion så erbjöds vi istället ett av deras så kallade ”glampingtält” som ersättande boende för våran vistelse. Vi kikade på dem men insåg snabbt att det var gamla uttjänta förtält med snuskiga madrasser på några tältsängar.”
Det var inget som accepterades och familjen valde alternativet att lämna. Nu kräver man att campingen betalar tillbaka hela summan för vistelsen som aldrig blev av, 6047 kronor.”
Troligt är att besökarna hyrt en av de stugor som tidigare sålts av. Tyvärr är utsikterna att få pengarna tillbaka mycket små eftersom campingen är med på ARN:s svarta lista då de vägrar betala tillbaka pengar trots flera fällningar. https://svartalistan.nu/(Tyvärr, även den betalsida numer).
Även campingens grannar har tröttnat på hur verksamheten sköts: www.olandsbladet.se
Klagomålet mot besöksmålet: ”Liknar ett rövarnäste”
”Liknar ett rövarnäste som det ser ut nu.”
Inledningen på ett klagomål till kommunen om situationen vid ett välkänt besöksmål med restaurangverksamhet på norra Öland.
Öland • Publicerad 8 augusti 2024
I skrivelsen från ”Vi boende och sommargäster” jämförs detta landmärke på norra Öland med platsen för pirater, vrakplundrare och annat löst folk.
”Vi boende och grannar med XX undrar om det är tillåtet att ha gamla husvagnar stående året runt och som används som sovplats för anställda. Liknar ett rövarnäste som det ser ut nu.”
De bakom skrivelsen sätter också frågetecken för hur hygienen sköts i ”kök och andra utrymmen” och undrar om kommunen kontrollerar detta.
Skrivelsen avslutas med en önskan.
”Så nu ber vi Borgholms kommun gör oanmälda kontroller på XX och då husvagnar som inte är värdiga att bo eller övernatta i för anställda. Kontrollera hur det ser ut där avfall och sopor kastas för fåglar samlas och letar mat.”
”Liknar ett rövarnäste som det ser ut nu.”
Inledningen på ett klagomål till kommunen om situationen vid ett välkänt besöksmål med restaurangverksamhet på norra Öland.
Öland • Publicerad 8 augusti 2024
I skrivelsen från ”Vi boende och sommargäster” jämförs detta landmärke på norra Öland med platsen för pirater, vrakplundrare och annat löst folk.
”Vi boende och grannar med XX undrar om det är tillåtet att ha gamla husvagnar stående året runt och som används som sovplats för anställda. Liknar ett rövarnäste som det ser ut nu.”
De bakom skrivelsen sätter också frågetecken för hur hygienen sköts i ”kök och andra utrymmen” och undrar om kommunen kontrollerar detta.
Skrivelsen avslutas med en önskan.
”Så nu ber vi Borgholms kommun gör oanmälda kontroller på XX och då husvagnar som inte är värdiga att bo eller övernatta i för anställda. Kontrollera hur det ser ut där avfall och sopor kastas för fåglar samlas och letar mat.”
Nedan följer några citat från recensionssidorna. De flesta är ju arga och besvikna, medans andra blir rejält ironiska. Bland de positiva finns de som skriver att de bott på campingen varje sommar sedan 80-talet. Dessa borde kanske någon gång besöka en annan camping och se att samhället har utvecklats. Det behöver inte vara den överexploaterade camping många refererar till, det finns så många andra fina, välskötta campingar, med engagerade ägare att välja bland. De som lämnar positiva recensioner verkar besökt campingen under lågsäsong. Ägaren skryter med att aldrig, som andra ölandscampingar, hänga upp en skylt med fullbelagt utan tar emot alla gäster. Detta leder naturligtvis till överbeläggning, men ger, i alla fall på kort sikt, till klirr i kassan för ägarna.
Slutligen det mest förvånande av allt. Hur har campingen i år fått så många positiva recensioner? Tidigare år har de utlöst en tävling bland dem som recenserat campingen (www.facebook.com). Har inte hittat något som pekar på att de gjort så i år, men man kan ju misstänka det eller kanske AI genererade recensioner? Gud vet, då många av dem som skrivit positiva kommentarer bara skrivit en enda recension. När campingen beskrivs med ord som Luxuöst och Högteknologisk får man sig i alla fall ett gott skratt.
