Varför kan Saudidiktaturen sköta sin ekonomi men inte Venezuela?

Så är det. Det gäller för övrigt flera av de arabiska oljestaterna. I Saudiarabien består över 20 procent av befolkningen av utlänningar som inte är medborgare utan främst är där för att arbeta. Saudiarabien köper alltså in expertis såväl som grovjobbare utifrån. Det finns t. ex. 100 000 västerlänningar, 1,5 miljoner indier och 500 000 filippinier i SA. Västerlänningarna lever i gated communities.

Generellt så är IQ-kartan en bra måttstock på ett land eftersom välståndet och den tekniska utvecklingen korrelerar med IQ. Venezuela och Saudiarabien har samma IQ, dvs 84, vilket gör att de aldrig kommer att bli högteknologiska samhällen av egen kraft. Ta bort inkomsterna från olja och du har två skitländer.

https://brainstats.com/average-iq-by-country.html

Venezuela har historiskt haft det bättre pga den spanska kolonialiseringen. I takt med att befolkningen exploderat sedan 1950, och det är främst fattiga människor med icke-europeiskt arv som skaffar barn, så går det utför. Venezuelas befolkning var 5 miljoner 1950 och hade ökat till 10 miljoner 1970 och var 2016 c:a 31 miljoner. Är det underligt att Venezuela är fattigt när fattiga människor där med låg IQ skiter fram ungar i en strid ström?

Saudiarabiens befolkning ökade från 3 miljoner 1950 till 5,8 miljoner 1970 och 32,3 miljoner 2016. De hade svultit ihjäl allihopa utan inkomsterna från oljan. Som flera skrivit så är SA:s olja mer lättutvunnen och det genererar stora vinster.

Familjen saudi har full kontroll på oljan.

Inte helt korrekt. Båda har olja, men bara ett av länderna har socialism.

Enkelt. Venezuela befolkas av katoliker och de styrs av socialister.

Saudiarabien har en mycket bättre befolkningsmängd/oljeproduktion kvot. Den saudiska diktaturen har inte heller anammat socialismen fullt ut utan låter utländska experter och bolag sköta det viktigaste i landet. I Venezuela är det full marxism som gäller vilket återspeglas i att inkompetensens belönas och kompetensen jagas ut ur landet.

Naturligtvis är inte Saudiarabien befriat från samma problematik som återfinns i Venezuela. Dvs att makten måste muta undersåtarna för att inte dessa ska göra uppror. Och antagligen är det bara en fråga om tid innan pengarna och oljan är slut även för Saudiarabien.

Järnhård diktatur, lättåtkomlig olja, stödjer USA och Israel, ger fri tillgång till väst att investera och tjäna pengar, låter USA använda landet för sina militärbaser. Festen tar slut den dag de får slut på olja, börjar experimentera med demokrati, eller försöker gå emot USA i någon gepolitiskt viktig fråga.

År 1999 var Venezuelas kända oljereserver betydligt mindre än de är idag.


Oljemarknaden ser extremt annorlunda ut idag än den gjorde på 70-talet.

Den saudiska oljan exporteras idag huvudsakligen till asiatiska länder som Kina, Japan, Korea och Indien snarare än till Väst. Europa får sin olja mestadels från Ryssland och Norge, medan USA främst lever på sin egna olja och utöver det importerar från framförallt Kanada och Latinamerika (huvudsakligen Mexiko och Venezuela).

I både USA och EU står Saudiarabien som mest för ensiffriga procent av oljan.


Om Saudiarabien kan annars säga att det är ett extremt stabilt land. Landet styrs av samma familj sedan det grundades 1932. Jag kan inte komma på många länder (eller ens något såhär på rak arm) idag vars regimer haft makten så pass länge.

Saudi Arabien är mer likt det gamla sovjet, sett till ekonomin, än marknadsekonomi.
Socialistiskt, till viss del i och med att vanligt folk subvensioneras mycket, men också ett extremt klassamhälle. Det pågår dock en liberalisering av ekonomin eftersom man har förstått att oljen en dag tar slut. Och då måste man kunna göra affärer på ett sätt som är mer likt omgivningen, ha mer privat ägande mm.

Saudiarabiens ekonomi står inte den gamla Sovjet-kommunismen nära. Snarare har deras ekonomi mer likheter med dagens Ryssland eller gamla apartheid-Sydafrika. Likt dagens Ryssland domineras landets ekonomi av den statliga andelen, genom statens ägande av naturtillgångar. Likt apartheid-Sydafrika är de flesta medborgare anställda av staten, medan privata jobb utförs av gästarbetare.

Subventionerna och välfärdsförmånerna saudiska medborgare åtnjuter finansierar staten med pengarna från oljan, så någon socialistisk omfördelningspolitik som i Sverige är det inte frågan om. Tvärtom är skatterna bland de absolut lägsta i världen och det är tillåtet att både driva företag och att bli stormrik. Långt ifrån Sovjet-kommunistiskt.