Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
2019-06-22, 11:22
  #1213
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Xenonen
Och du klarar inte ens att förklara vad det är dina media skall ha påstått.

Så kan det vara. Jag gav min åsikt och du gillade inte den, du får gilla läget
Citera
2019-06-22, 11:23
  #1214
Avslutat konto
Citat:
Ursprungligen postat av Exxus
Även utan Nato är turkiska armén stor och stark, kan kolla runt på vad de har etc.

Sedan kan man glömma att Turkiet kommer lägga något emellan vid ett krig, här kommer det vara fullt blås. Kurderna har inget att svara på detta.

Inte att förglömma är att kurderna i detta scenariot inte har några vänner alls som kan stödja dem

Kurderna har ju varit Washingtons gunstlingar/nyttiga idioter i MENA i ett antal decennier nu. Hur tänkte du nu? Överger Turkiet NATO så kommer de dessutom att understödja kurderna och Ankara bombas tillbaka till Hedenhös utav en NATO-koalition. Spelar ingen roll hur stor och stark Turkiets armè är när man har hela NATO emot sig.
Citera
2019-06-22, 11:27
  #1215
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av torstenferdinand
Kurderna har ju varit Washingtons gunstlingar/nyttiga idioter i MENA i ett antal decennier nu. Hur tänkte du nu? Överger Turkiet NATO så kommer de dessutom att understödja kurderna och Ankara bombas tillbaka till Hedenhös utav en NATO-koalition. Spelar ingen roll hur stor och stark Turkiets armè är när man har hela NATO emot sig.

Nato kommer aldrig gå emot Turkiet i ett väl mellan att hjälpa kurderna eller ej, det är ett scenario som inte finns på spelplanen
Citera
2019-06-22, 11:29
  #1216
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av ZiggeZiggarett
Internationellt luftrum är just internationellt luftrum.
Finns det internationellt luftrum över Hormuzsundet? (Jag bara frågar).
Citera
2019-06-22, 11:32
  #1217
Medlem
bulletproofsouls avatar
Citat:
Ursprungligen postat av langaocb
Det är ren och skär rasism och okunskap som ligger bakom krigshetsandet. Iranierna är arabiska(sic!) , towelheads och muselmaner o jävla terroristpack.
Samtidigt har iranskt bly besparat oss i Sverige en jävla massa återvändande "is-resenärer".
Tack Iran!
Iranierna skulle verkligen inte gå med på att kallas för araber. De är perser. Arab är snarast ett skällsord för en iranier.
Citera
2019-06-22, 11:36
  #1218
Avslutat konto
Citat:
Ursprungligen postat av Exxus
Nato kommer aldrig gå emot Turkiet i ett väl mellan att hjälpa kurderna eller ej, det är ett scenario som inte finns på spelplanen

Men nu handlar ju detta om ett scenario där krig utbryter mellan Iran och USA där turkarna ställer sig på Irans sida. Då är Turkiet mer eller mindre tvungna att gå ur NATO och säga upp alla sina avtal med Israel och Saudiarabien. I ett sådant scenario kommer NATO och Washington inte tveka en enda sekund om att släppa bombmattor över Ankara och vigla upp kurderna mot Erdogan från insidan.

Självklart inser jag att allt detta egentligen bara är hypotetiskt dock. Knepigt att veta vart man egentligen har både turkarna och kurderna ibland.
Citera
2019-06-22, 11:39
  #1219
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Jahvet
Du förstår väl att det finns rutiner vid en sådan händelse där förberedelser sker per automatik.
De lär även ha meddelat presidenten att det vidtagits de förberedelser som situationen kräver.
Däremot så krävs det att presidenten godkänner innan något sker vilket presidenten inte gjort.
Att godkänna de förberedelser som görs i en sådan situation är inget ovanligt utan snarare vore motsatsen det onormala då det sker på rutin.
Att presidenten sedan begär in mer information för att därefter fatta ett beslut är även det fullt normalt, det enda som sticker ut är en amerikansk president som säger nej till att utföra en krigshandling mot ett annat land när tillfälle ges.

Planen var redan i luften och beredda att bomba när stand down ordern kom från presidenten som kommit på att de man bombar till döds dör och blir döda.

Självklart hade Trump gett en "go ahead". Han säger ju det själv att han gav ordern men sen kom på att de man bombar dör och ändrade sig.
Citera
2019-06-22, 11:40
  #1220
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Xenonen
Det råkade finnas en dokumentärfilmare ombord så vi vet rätt väl vad som hände. Inkompetens är kanske inte rätt ord, men kaptenen var så mån om att få leka krig och skjuta sönder något att han jagade iranska patrullbåtar kors och tvärs, stämningen spred sig bland besättningen där en helikopter också trodde sig beskjuten och till slut hittade de ett mål de kunde träffa. De trodde det var ett iranskt jaktplan för att de ville tro sig vara anfallna så de kunde få använda sina vapen.

Det pinsamma var att USS Vincennes, amerikanska flottans stolthet vid det tillfället, fick problem att avfyra sina missiler och hade det varit ett jaktplan som de trodde hade det antagligen hunnit anfalla. Nu var det ett långsamt passagerarplan så fördröjningen hade ingen betydelse.
Jag såg det i förrgår och den lämnar många frågor och kom väldigt lägligt.
Undrar hur vanligt det är med dokumentärfilmare ombord och att de sedan är där just den gången ett civilflyg skjuts ned är tillfälligheter nog att ifrågasätta när det kommer från ansvarig militärorganisation.
Att skylla på lite Boghammar och en efterföljande röra som tyder på inkompetens känns väl lägligt.
En dokumentärfilmare får inte med all radiokommunikation med en uppställd kamera utan de har godkänts och överförts och klippts ihop.
Finns det någon som tror att civila dokumentärfilmare som lär sakna säkerhetsgodkännande för situationen får vara kvar på bryggan eller hade de blivit anvisade till ett utrymme så de inte är i vägen eller får information som de inte ska ha tills det fått kontroll på situationen.
Tror du att något kan släppas utan godkännande från militären?
Jag är även imponerad över alla olika områden som filmats, det måste ha varit ett stort team för att filma allt det materialet.
https://www.youtube.com/watch?v=Onk_wI3ZVME
Man ska alltid ifrågasätta information om militära händelser då hela organisationen bygger på att förleda civila när något inträffat.
Även det svenska försvaret fungerar lika och om något inträffar så är det munkavle på och sedan går det ut med en officiell version som kan skilja från det som egentligen inträffade.
__________________
Senast redigerad av Jahvet 2019-06-22 kl. 11:45.
Citera
2019-06-22, 11:42
  #1221
Medlem
https://www.youtube.com/watch?v=EMijnx1lGz0


Trump säger att han sa "go ahead" och sen när de var redo så börjar han tänka på att folk kan dö.
Citera
2019-06-22, 11:44
  #1222
Medlem
bulletproofsouls avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Flying.Swine
Vänstern? Demokraterna och Obama är långt till höger om Sverigedemokraterna. Hur blåst får man vara? Det finns ingen vänster i USA. Det finns ett frö till nåt som ligger till höger om socialdemokrati genom t ex Sanders.

Hoppas Ryssland och Kina svarar då och förvandlar Nordamerika till en askhög.

Vad tog du till midsommar firandet? Kom ner på jorden igen...Du tror på allvar att Ryssland och Kina startar kärnvapenkrig och samtidigt ödelägger sina egna länder och troligtvis hela världen pga av Iran. En liten muslimsk teokratisk diktaturstat styrt av äckliga mullor. Nej sanningen är den att medeltiden ringde nyss och vill ha tillbaka sitt Iran. Irans dagar är räknade. Sedan om det är i veckor, månader, år eller årtionden innan det faller återstår att se men falla kommer Iran att göra för eller senare.
Citera
2019-06-22, 11:46
  #1223
Medlem
Ollonets avatar
Trump stoppade flyganfallet med argumentet att 150 människor skulle dö. Om man spekulerar lite så kanske det var det ryska luftvärnsystemet s-300 som gjorde att Trump fick kalla fötter.
Citera
2019-06-22, 11:46
  #1224
Avstängd
Citat:
Ursprungligen postat av Jahvet
Jag såg det i förrgår och den lämnar många frågor och kom väldigt lägligt.
Undrar hur vanligt det är med dokumentärfilmare ombord och att de sedan är där just den gången ett civilflyg skjuts ned är tillfälligheter nog att ifrågasätta när det kommer från ansvarig militärorganisation.
Jag såg en dokumentär för 10+ år sedan. Att militär har dokumentärfotografer med är inte så ovanligt, även om de brukar censurera rätt hårt vad som får visas. Vad skulle motivet för USA att avsiktligt skjuta ned ett civilt plan vara, när de har så mycket vapen att anfalla militära mål om de vill provocera?
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in