Klimatfrågan i svensk politik

Nä inte alls i Sverige! Fråga vem som helst på gatan om du inte tror på valresultaten. Alla säger de att de eftersträvar det dåliga och att fattigdom är nödvändig för överlevnad.

Så du erkänner plötsligt att ingen kan prognostisera någonting om klimatet (baserat på geofysik, de långa astronomiska cyklerna som får Jordens omloppsbana och axellutning att oscillera, är en annan sak). Du föreslår att vi avskaffar all elproduktion, all industri, allt jordbruk, alla transporter med okunskapen som argument!? Nyss var det en en gång för alla slutdebatterad och evig vetenskapligt bevisad sanning att allt liv på Jorden dödas inom 20 år. Du som nu har insett att den domedagspaniken är helt grundlös, vad anser du om de som fortsätter att upprepa denna lögn?

Uppenbarligen är ökningen av koldioxid i atmosfären i överensstämmelse med ökad produktion/konsumtion. Ständigt ökad tillväxt leder till ständigt ökad växthuseffekt och ständigt ökad medeltemperatur på jorden.

Vem är förvånad?

På 1980-talet kunde politiker enas kring klimatfrågan. Sedan växte konflikter fram – och utsläppen av växthusgaser har fortsatt att öka.

Vad var det som hände? Forskare vid Chalmers i Göteborg söker svaren.

För ganska exakt 30 år sedan höll Storbritanniens dåvarande premiärminister Margaret Thatcher ett tal inför FN:s generalförsamling, där hon varnade för risken med att fortsätta släppa ut växthusgaser i atmosfären. ”En klimatförändring som skapas av människan kan bli självförstärkande – och oåterkallelig”, sade hon och refererade till en forskargrupp som studerat isarna vid Antarktis.

– Vid den här tiden tog politiker världen över klimatfrågan på stort allvar, från Margaret Thatcher till Ronald Reagan och Michail Gorbatjov, och frågan var uppe på FN-nivå. Men sedan hände något som ledde fram till den polariserade konflikt om klimatvetenskapen som vi ser i dag, säger Martin Hultman.

Han är forskningsledare för projektet ”Varför tas inte klimatvetenskapen på allvar? Studier av klimatförnekelse”, som drivs vid Chalmers tekniska högskola i Göteborg.

– En bidragande orsak var att oljebolag började finansiera tankesmedjor för att sprida klimatvetenskapliga resultat som inte har granskats inom akademin, utan bara framställts för att plantera tveksamhet kring klimatfrågan så att politiker och allmänhet inte ska agera. Det har våra kolleger i USA visat tydligt. Där finns högre krav på att redovisa finansiella flöden, vilket gör det lättare att göra sådana studier, säger han.

https://www.svt.se/nyheter/lokalt/va...m-klimatfragan

SVT, Sveriges Television Västerbotten, skriver idag att Klimataktivistorganisationen Extinction Rebellion nu inleder aktioner som går ut på att blockera bilvägar.

Röda Umeå i täten: Lokala aktivister ifrån organisationen kommer att blockera flera bilvägar i centrala Umeå på lördag.


Länk: https://www.svt.se/nyheter/lokalt/va...umea-pa-lordag


Att diskutera: Kommer Umeåborna hylla aktivisterna? Kommer Umeå-bilister stämma in i hyllningarna lr bli sura över inte komma fram? Kommer vi i Sveriges Riksdag få höra instämmanden i att aktivistorganisationen Extinction Rebellion bör hyllas som klimathjältar? Vårt nationalhelgon Greta är allierad med denna organisation som utfört olika aktioner i bl.a. storstaden London. Kommer aktivistorganisationen Extinction Rebellion bli en tung politisk spelare i Sverige?

Hoppas några ledsnar och kör på terroristerna. Står man mitt i vägen får man skylla sig själv om man får ett skrapsår på benet.