Varför går det så bra för Ryssland?

Lite humor har du trots allt; vill man ha FSB i hasorna så kan det vara ett bra val!

För att vara seriös finns det väl ett par ryska produker som man kan tänka sig nyttja (om de inte vore ryska). Standard vodka är inte alls dålig, Lada Niva funkar som terrängbil om man har tight budget, Baltika smakar inte så ruskigt illa. Inget man blir överväldigad av, men inte direkt usla grejer heller.

Så är det med allt nuförtiden. På hemmaplan har vi ju t.ex. det kinesiska bilföretaget Volvo, det holländska möbelföretaget IKEA, osv.

Nej, varför skulle jag skoja? Ett företag som inte genererar vinst har två val: Någon skjuter till kapital/köper ut det, eller konkurs. Märken som Rolls-Royce, Bentley, Mini, Jaguar har det uppenbarligen inte gått bra för, och är numera i tysk resp. indisk ägo.

Det du framhäver är det brittiska arvet, dvs något diffust och marknadsföringsmässigt, som inte nödvändigtvis har med kvalitet att göra. Range Rover är ett ypperligt exempel på att en viss grupp köpare attraheras av det brittiska, som knappast står för tillförlitlighet.

Sedan rabblar du upp sko- och klädmärken. Hur stor del av Storbritanniens BNP utgörs av skoförsäljning? Hur viktigt är Crockett and Jones för den brittiska ekonomin? Hur många äger ett par C&J när vi ändå talar om konsumentprodukter? Vem bryr sig om någon stofil går in på Turnbull & Asser och handlar en skjorta för dryga 200 pund? Det är lika mycket ett mått [på någonting] som en ryss som köper en bespoke kostym av någon nischad rysk designer/skräddare.

Glenfiddich? Varför inte Stolichnaya?

Du flyttar målstolparna. Naturligtvis.

Vad du frågade efter var kända brittiska konsumentprodukter, inte vad som genererar BNP. Sådana finns det oerhörda mängder av, och det går inte ens att jämföra Ryssland och UK när det kommer till vem som har mest berömda varumärken.

I stort sett alla länder har något inhemskt kådismärke. Inget märkvärdigt. Vart vill du komma med din kondomhistoria?

Inga brittiska bilmärken har klarat sig.
Ariel (tvättmedel) tillhör amerikanska Procter&Gamble.
Reebok tillhör tyska Adidas.

Vad vet du om rysk produktion förutom det du lyckas utläsa i Aftonbladet? Rysk produktion under åren 1918-1991 fungerade inte på marknadsekonomiska villkor, därav resultatet. Vi får säkert se ryska märken i framtiden.

Går det bra för Ryssland???

- Halva Tajgan brinner, andra halvan är utarenderat till kineser
- Det exploderar bomber i ngt vapenförråd ngnstans i Sibirien
- Vapenolycka med radioaktiva komponenter ngnstans nära Archangelsk
- Massprotester i Moskva...osv.
Hoppas på mera naturligtvis! T ex oljepriset på 30 $

Låt mig vara tillmötesgående då.
Storbritannien har nog haft längst tid på sig att utveckla egna märken. Jag tar med industrialismens intåg, inga krig på hemmaplan, samt en sjöfarar- och handelsnation. Med alla upptänkliga fördelar som Storbritannien haft genom historien borde brittiska märken dominera. Det gör de inte. De har inte klarat konkurrensen.

Apropå flytta målstolparna. Edward Green eller Paul Smith kan vara lika kända märken som Stolichnaya eller Russian Standard, beroende på ens intressen. EG är för övrigt riktigt obekväma.
Alltså, Edward Green behöver inte vara ett känt märke för konsumentprodukter.
Är Czapek ett känt märke? En av mina vänner skulle utan tvekan svara ja. De övriga, vete sjutton.

Fast det är ju bara helt enkelt inte sant. Brittiska märken, oavsett om de är ägda av britter eller inte, lever och dör med sin brittiskhet. Se på Land Rover, Jaguar, Mini, Burberry, whatever; de bygger hela sin marknad på att vara intimt förknippade med just det brittiska. Oavsett om tyskar eller indier äger dem så är det deras brittiskhet som gör dem åtråvärda. Det är ju den stora skillnaden mellan UK och Ryssland, där det kanske går att sälja vapen genom att hänvisa till deras ryskhet, och för all del viss vodka, men det är knappas så att det är en stor fördel för en vara att vara förknippad med Ryssland.

Brinner halva tajgan?
Ett område lika stort som Belgien brinner. Den ryska taigan sträcker sig från finska gränsen till den japanska. Dessutom brinner taigan i Alaska.
https://www.ktuu.com/content/news/Al...512505472.html
Är det ett mått på att det inte går bra för USA?

Demonstranter i Moskva utgör 0,01% av dess inv[nare. Allt enligt BBC:s uppifter. "Massprotester"?

Ditt inlägg visar ju det, tack i efterskott...

Det var 50.000 i demonstrationen idag, så nu slår du till och med pajasen vd, du påstår alltså att det bor 500 miljoner i Moskva... jisses vilka stolpskott ni är.

Visst, kläd- och skomärken lever på sin image. Modeaccessoarer köps med hjärta, inte med hjärna. Så länge Storbritannien förknippas med något storslaget, så länge nostalgin för det brittiska lever kan man kränga rutiga kepsar till överpris. Frågan är hur länge det räcker. Jag tror inte det blir speciellt länge, allteftersom Strobritanniens roll i världen minskar.

Hade bilmärkena du nämner levt på det brittiska som försäljningargument hade de klarat sig i brittisk ägo. Nu räckte inte det brittiska som försäljningsargument, och resultaträkningen var allt annat än lysande. Lite småroligt att brittiska kronjuveler som RR och Bentley slutade i tysk ägo.

Nej, det är inte brittiskheten som gör dem åtråvärda, utan det är bilar som tillhör premium/lyxsegmentet. En Lexus är inte åtråvärd för att den är japansk, utan i första hand för att den är dyr och lyxig.