Radio Cui Bono

I den bästa av världar leder detta till en kedjereaktion av aha-upplevelser. För om inte raketekvationen är ett påhitt (gissa av vilka) för att förleda massorna, utan en vetenskapligt hållbar och även bevisad teori, då kanske inte heller......

Det är en fysisk lag att när en gas expanderar fritt så utför den inget arbete. Denna lag har härletts från kontrollerade upprepbara experiment och innebär att en raket omöjligen kan skapa någon framdrift i rymden som NASA påstår med sina filmer och ekvationer.

Och en duktig rallyförare behöver inte ha en aning om hur bilen faktiskt fungerar.

Och det vi ser bekräftat gång på gång är att de som bestämt hävdar att något är på ett visst sätt eftersom det är den populäraste uppfattningen kan ha totalt och fullkomligt fel.

Men jag tror inte du fattar det apelsinen. Du har pantsatt ditt egna tänkande för länge sedan.

Newtons tredje är en naturlag som säger att raketer inte kan undvika att drivas framåt så länge dess motor slungar ut partiklar som innehar massa oavsett om omgivningen består av en atmosfär eller utgörs av rymdens vacuum.

Du har å andra sidan aldrig kunnat hålla en enda tanke i ditt dumma huvud....

Tycker jag var taskigt sagt mot Fabian.

Du talar ofta om vad som är vetenskap, låt mig upplysa dig lite: Guttenplan Förintelsen inför rätta, sidor 190-191.
Se även här

Och glöm inte att äta en banan, det är bananens dag!

En härlig gul frukt, eller hur Patrixx?

....rekyl då?
Vad beror det på?

Det stämmer utmärkt att en reaktion ger en motreaktion. Och det stämmer också att om den första premissen inte är uppfylld så blir det ingen motreaktion. Och det senare är situationen för raketer i rymden.

Aha så du menar att motreaktion är resultatet av reaktion? Och reaktion är resultatet av aktion, eller hur. Då har vi alltså dubbelt så mycket action framåt som bakåt. Man lär sig nåt varje dag!

Sorry Patrixx, naturlagar gäller överallt i universum och du har som vanligt fel.

Formeln för Newtons 3:e lag tillåter inte ens att man skriver in omgivningens densitet, något du borde veta om du någonsin satt din fot i en fysiksal.

Att påstå att raketer drivs fram med hjälp av gasexpansion är lika efterblivet som att påstå att bilar drivs framåt av det tryck avgaserna som emanerar genom avgasröret utövar på den omgivande atmosfären.

Vem har gett dig denna helt befängda idé? Simon the Sorcerer?

Ingen som förstår sig på fysik motsvarande mellanstadienivå håller med dig.

Patrixx är så blåst att han inte ens kan förstå att han säger emot sig själv i en och samma mening.
Oklart vilken premiss han menar då han i första stycket skriver att reaktion alltid ger motreaktion....

Den teoretiska nivån är inte så hög, med tanke på att samme person dömer ut både Einstein och Hawking.
Aha-upplevelsen dröjer, men den måste väl komma? Det är svårt att erkänna att man har fel, särskilt om man byggt en hel världsbild kring felet. Vänta nu, var har jag hört det.....

Knappast hos Cui Bono, de är ett mirakel av öppenhet, ödmjukhet och medgivande när de gör ärliga misstag.
Ibland tänker jag på socialism.nu där man varnade sina läsare att läsa ekonomi, för då slutar de vara socialister..... Med tanke på att varken Patrixx eller Martinxxx har någon utbildning i någonting kan man inte tro annat än att det är ett medvetet val - att de inser att om de läser en bok om jetmotorer (som de lovade Fabian Fjälling) eller någon annan utbildning, så slutar de att vara Cui Bono.

Typexempel Klas Eklund....