Förbud mot ammunition med bly

Se där! Zinkkulor. Med så låg densitet måste kulorna vara nästan 60% större för att uppnå samma vikt. Nej, nu ser jag att kulvikten är 90 grains. Känner du till någon svensk återförsäljare, för jag har aldrig sett dem på marknaden. Antingen är priset för högt, eller (troligare) ballistiken för dålig.

Priset blir givetvis högre (kortare serier etc etc) och ballistiken blir åtminstone annorlunda, även om man kan komma nära en "standard blykula" på rimliga skjutavstånd med anpassad laddning. För banskytte är det inga stora problem.

I tillämpat skytte (dvs, jakt respektive för självförsvar/militärt våld) är ju saken litet annorlunda eftersom man måste väga in verkan i målet. Jakt med pistol är väl inte så vanligt (grytpistol?) men för jakt krävs ju tillräckliga energinivåer då kulan träffar, tillsammans med önskvärda svampningseffekter. Lustigt nog har polisen "jaktammunition" medan militären absolut inte får ha det...

Blyhagel är ett reellt problem (eftersom det mesta inte träffar, och resten sprids i naturen) medan blykulor inte är det på samma sätt.

I fältskytte har du skjutavstånd på upp till 70 meter för grovkalibrigt, och upp till 180 meter i magnumfältskytte. Jag hade nog inte valt en kula i zink... Om man vill ha giftfritt skytte (inomhusbana) så har S&B sin nontox. Blykula, men manteln täcker allt bly.
Nej, det regleras i Haagkonventionen från 1899. Där återfinns även förbud mot att släppa bomber från luftballong.
Blyhagel är bara ett (hypotetiskt) problem i våtmark. Blykulor är inte ett problem över huvud taget.

Hur stort problemet är i praktiken kan man diskutera. Det är (rent principiellt) naturligtvis inte bra att skjuta ut blyhagel i naturen, eftersom det är precis det man gör, till skillnad från målskytte (alla kulor i vallen) respektive jakt med kulvapen, där man i princip inte missar. Helmantlade kulor (om de håller) kan ju samlas in och metallen återanvändas, inga problem där heller.

Hanteringsregler räcker långt i industrin, men den moderna sk "försiktighetsprincipen" skapar den här sortens frågeställningar. Skall man ersätta blyhagel är det ju dessutom lämpligt att ersättaren är bevisbart bättre för miljön, kan man tycka.

Sedan så har vi också företag, som jobbar med att mekaniskt sålla igenom skjutvallar. Ytskiktet tas upp, sållas från bly och matas tillbaka igen till skjutvallen, varefter den aktuella klubbens blygjutningsbegivna medlemmar, nu kan återvinna blyet.

Vilket raskt kunde kringgås under första världskriget genom att i stället släppa bomber från flygplan.

Haagkonventionen är ganska rolig läsning med moderna ögon. Ännu roligare blir det när folk börjar svamla om den i samband med polisen och jägare.

Efter att Amerikanska delstater infört förbud mot jakt med blyammunition (eftersom det dödar kondorer och andra rovfåglar), så finns det nu bra blyfria alternativ även i liten kaliber Winchester .21 Sharp är en bra ersättning för .22 LR

Beror på hur man definierar "bra" eller specificerar sitt behov.


American Rifleman states: “While the .21 Sharp will chamber in a .22 LR rifle barrel, due to its sub-caliber projectile, it cannot be fired with any degree of accuracy or precision.

https://www.americanrifleman.org/con...arp-cartridge/