Flashback bygger pepparkakshus!
  1. Samhälle
  2. Konspirationer och alternativa teorier
  3. 911

Ny studie refuterar Bažant et al.’s teori/er om hur tvillingtornen kollapsade.

Svara
  • 3
  • 4
2019-11-12, 16:04
  #37
SnakePlisssken
Medlem
SnakePlissskens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av onopono
Jag menar att det beror på att ämnet är tabu.

Du menar att det beror på att studien med presentation är felaktig. Om så, varför inga triumferande utrop om att så är fallet?
Eftersom ingen orkar bry sig längre?
Eftersom ingen såg hans föreläsning g?
Eftersom det redan gjordes i somras?
Citera
2019-11-13, 16:08
  #38
onopono
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av SnakePlisssken
Eftersom ingen orkar bry sig längre?
Eftersom ingen såg hans föreläsning g?
Eftersom det redan gjordes i somras?
Du skrev först att det är för att Schneider ”har fel”. På vad sätt har Schneider fel, menar Du?
Citera
2019-11-13, 20:24
  #39
SnakePlisssken
Medlem
SnakePlissskens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av onopono
Du skrev först att det är för att Schneider ”har fel”. På vad sätt har Schneider fel, menar Du?

Bara om han - som du skrev i trådstarten - menar att han refuterat NIST genom att motbevisa progressivt fritt fall. Men det trodde jag redan vi hade utrett - det var väl du som hade fel igen?
Citera
2021-05-02, 08:34
  #40
Gosif
Avstängd
Gosifs avatar
Det är bättre att ni tittar på högupplöst material på youtube så ser man att tornen inte föll som ett korthus, kvalitén från 01 var inte direkt så lätt att se, det finns 720p-material
Citera
Svara
  • 3
  • 4

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in