Citat:
Säljer ett lands korrupta regim ut sina tillgångar till främmande makter som sedan suger ut landet så blir det fel. Förhoppningsvist tjänar vårt land på utländska aktörer, Iran gjorde det inte. Venezuela är ett typexempel i modern tid. Landet får inte sälja sin olja själva eftersom dom är socialistisk utan USA och många i omvärden kräver att utländska bolag ska ha rätt att suga ut landet och kontrollera flödet. I en diktatur som Saudiarabien går det alldeles utmärkt att köpa från statsägda Saudi Aramco. Saudiarabien gör något som USA gillar, köper vapen från dom i massor och håller frihetskämpar och socialister borta.Du måste förstå att även Sverige idag låter utländska gruvbolag vara här och gräva och leta metaller. Inget särskilt konstigt med det. Däremot skulle det vara rätt konstigt om Sverige helt plötsligt konfiskerade ett utländskt gruvbolag när de hittat fyndigheter och byggt upp en industri och gjort grovjobbet och satsat miljarder. Det var det Iran gjorde.
Det försvarar inte kuppen mot Mossadeq, men man måste nyansera händelsen lite.
Saddam invaderade Kuwait.
Det försvarar inte kuppen mot Mossadeq, men man måste nyansera händelsen lite.
Saddam invaderade Kuwait.
Om ett främmandes land eller dess bolag anses ha rätten på sin sida för att dom har investerat i infrasturktur och anläggningar var väl Rysslands annektering av Krim inga som helst problem då där tom. majoriteten av befolkningen var ryssar. Skumma resonemang ni har. Kina investerar enorma pengar i Iran så dom anser ni har rätt att stanna där för evigt nu? Samma med Ryssland i Syrien?
Engelska bolag undet imperalism tjänade enorma pengar och det var ju inte bara så att dom byggt upp och sedan bestals på allt utan att ha tjänat ett öre för det anser även jag vara grov stöld. Att långvarigt suga ut ett lands arbetare och statskassa med hjälp av en korrupt regim för att tjäna stora pengar är tycker jag.
Iran och Venezuela får inte göra det FAE eller Saudiarabien gör och det hela är helt enkelt ideologiskt och geopolitiskt.
