Gigantisk viking staty i Sverige

Någon skola/ gymnasium i sverige hade en stor staty av en historiskt korrekt vikingahjälm inomhus (såg det på SVT2s nyhetssändning i dag då det handlade om skolarbete på distans via datorer). Man såg den hastigt i bakgrunden i en av intervjuerna.

Om de for till "Rus" - så måste ju "Rus" redan vara ett känt område -

Annars hade det hetat : Vi for till ett område - berg och dalar och fina fruntimmer - vi gav området namnet "Rus".

Det var jag som skrev att de for till Rus, inte de. En teori är att de uppkallade det efter Roslagen, men namnet är kanske inte det väsentliga, utan att de bevisligen åkte dit och grundade en stat.

Som Nestorskrönikan beskriver det så skickade dåtidens innevånare efter svenska vikingar för att de behövde hjälp. ”Vi har ett stort och rikt land, men ingen ordning. Kom hit och härska” typ.

Vilken skojfrisk tråd! Svårt att veta om herr Snor trollar eller är allvarlig. Jag har dessvärre stött på denna typ tidigare, som menar på att det minsann inte har funnits några "svenska" vikingar. I de fall det är allvarligt menat så verkar det förekommande röra sig om obildade och skitnödiga nationalister, som av outgrundlig anledning tror att dagens nationsgränser och revirpinkande går att applicera på Skandinaviens samhällsstruktur under vikingatiden.

Man ska först och främst ha klart för sig att ordet "viking" är ett mycket löst definierat begrepp. I vissa isländska sagor och på enstaka runstenar används det som benämning på pirater oavsett geografisk hemvist. På fåtalet runstenar och i vissa sagor benämns det också som en aktivitet. I daglig folkmun så verkar det idag snarare ha blivit en definition på alla människor som levde i Skandinavien under vikingatiden eller de som gav sig ut på plundrings- och handelståg. Forskare försöker idag undvika att använda begreppet svepande med anledning av just dess lösa innebörd.

Det finns inte heller starka belägg för att det faktiskt fanns folk vid den tid då det begav sig som identifierade sig som vikingar. I Ynglingasagan som beskriver sveakungars uppgång och fall används ordet viking för att beskriva mer sedliga egenskaper. Dock så bör nog denna saga tas med en stor skopa salt, då den beskriver händelser som inträffade mycket långt tid innan de skrevs ner under tidig medeltid.

Att det skulle funnits något nationellt revirpinkande som gjorde att det endast var folk från det som idag är Norge och Danmark som for i västerled och Sverige i österled är förstås ett nonsenspåstående som redan har debunkats av annan användare i tråden, då denne postade lista med otaliga runstenar i Sverige, vittnandes om färder i västerled. På motsvarande sätt fanns förstås även folk i väster som gjorde färder österut. Den norska kungen Harald Hårdråde är ett sådant exempel.

Summa summarum så blir det väldigt konstigt att dela upp vikingar i svenska, danska och norska grupper. Vi talade vid den här tidpunkten samma språk (även om dialekter kunde börja skönjas), hade likvärdiga seder och bruk, hade samma skeppsbyggarteknik och rörde oss livligt på världskartan med både handel och plundringar som följd. Detta gör att de människor som levde i vad som idag är Sverige var minst lika mycket eller lite vikingar som de som levde i vad som idag är Danmark och Norge.

Och påståendet att det bara skulle ha varit "katolska vikingar" som rest runstenar? Många runstenar bär mycket riktigt ett kristet budskap. Det ser man tydligt genom att de bär kors och avslutas med meningar som "Gud hjälpe hans ande och själ". Troligen är det väl också som så att övergången till kristendomen leder till att folk i allt högre utsträckning lär sig läsa och förstå vikten av att uttrycka sig i skrift, som kontrast till tidigare berättartradition, vilket följaktligen också leder till att fler runstenar ristas. Dock så har vi fortfarande många urnordiska och vikingatida runstenar som bär på andra budskap. Att det endast skulle vara så kallade "katolska vikingar" som reste runstenar är således rent nonsens.

Om vi ska försöka återkoppla till frågeställningen i trådstarten. Behövs fler statyer över vikingar? Nej, jag tycker själv inte det. Vi har redan många intressant sevärdheter, runstenar, aktiviteter och museer kopplat till vikingatiden i landet. Det jag däremot tycker skulle behövas är lite mer bildning hos gemene man inom området. Vikingatiden tycks vara en tid alla känner till men få faktiskt vet någonting om. Det gäller nog inte bara oss i Sverige ska tilläggas.

Man borde resa en staty som hedrar svenskens överlägsna DNA också.
Tyvärr återspeglas inte det faktumet i hjärnan på dagens svensk.

Ja, en DNA-staty skulle kunna bli snyggt:

https://sv.wikipedia.org/wiki/DNA#/m..._Swetransl.png

Hellre det än en ful viking.