*** Hur gör vi Filosofiforumet bättre? ***

Försökte illustrera med mitt extrema exempel att enbart ett intresse för diskussion inte är ett tillräckligt kriterium för att en tråd ska få leva. Det krävs också att trådstarten ligger under rätt forum och håller en vettig nivå. Alla diskussioner är inte önskvärda, däremot har vi forum för de allra flesta sorts diskussioner förutsatt att trådstarten är vettig och till och med ett forum för de diskussioner som inte har ett forum. (FB) Ämnen som inga andra forum handlar om

Rövhatt passar lika illa under Filosofi som under Båtar och sjöliv eller vilket annat forum som helst. Det är helt enkelt inte en grund för diskussion.

Postare uppmanas ta del av hur filosofi definieras och inte-, den indelningen uppmanas läsare förstå och anamma. Redan genomgångna tankegångar är inte intressanta utan en tydligt ny ingång. Filosofi härrör exempelvis ur språkfilosofi, religionsfilosofi, vetenskapsteori, värdeteori eller etik och jag får förstå att de som inte är högskoleskolade till begreppsvärlden icke göra sig besvär.

Jag tittar ändå in här ibland men det är sällan någon tråd har lockat. Jag vill läsa tankar fria från högskolefilosofi och teoretiskt provprat och rena i sin mänskliga skitarga hisnande uppfattning. Jag undrar om den "höjda" nivån på underforumet fungerar som tänkt.

Trådstart måste initiera diskussion med anknytning till filosofisk term och inte bara: så här känner jag för livet. Det är inte filosofi, det är flum. Existentialism hör faktiskt bättre hemma i psykologiforumet.

Det rensar bort hippies.

Filosofi var dött innan mig - bara massa tes'er som var lingvistiska u-turns såsom "om ett träd faller i skogen och ingen hör det...". Skittråkiga professorer hade SU om ämnet åxå. inga jobb på den branchen (problem på jobbet så man borde anlita en filosof - nån som läst alla Platons originalböcker lixom).

det ämnet var mer idéhistoria än vetenskap innan mig.

och flashbacks filosofiSubforum reflekterar ju det också: en sticky är "Hur gör vi filosofiforumet bättre?" dvs "hur gör vi d mindre dåligt?". Men mina trådar där papperskorgas iaf inte för att ha tillhört fel ämne.

Nu är jag inte moderator längre, men jag kan definitivt säga att trams, off topic och felplacerade trådar minskade radikalt över tid efter införandet av tydligare riktlinjer.

Ett underforum är en kategori av diskussioner. Med tydligare avgränsningar för kategorin borde det vara lättare att göra rätt och förstå vad som faller under den kategorin. Ett kvalitetstecken kan vara att en diskussion ligger under rätt underforum och i det avseendet är det en högre nivå på forumet nu än vad det var tidigare.

Det är nog mer än välkommet med förbättringsförslag om du inte håller med om att det var en höjning av underforumet. Att ha ett separat forum för akademisk filosofi fungerade tyvärr inte.