Hur kan Danmark vara så mycket rikare än Sverige trots lägre BNP per capita?

En vansinnig massimport av MENA med en förkärlek till att inte jobba en dag i sitt liv sabbar siffrorna jävligt friskt.

Nej, Sveriges BNP per capita har typ ökat med 0,3 % i en högkonjuktur med räntedopad ekonomi. Det är komplett uruselt. Även hur BNP urartar sug med tanke på en befolkningsväxt på ca 1% per år.

Det låter som det är Sandro Scocco som lärt dig allt haha.

Sveriges statsfinanser borde och hade varit groteskt mkt bättre med tanke på industrin vi har. Tro inget annat.

Det finns i princip ingenting positivt med dem utomeuropeiska invandringen till Sverige. Jag är öppen för att det gillas kebab, även om man kan äta det utan kurder, men ekonomin blir inte bättre av det.

Läs på om kapitalskatter, lustigt nog påverkar de mer än inkomstskatten. Har du hög kapitalskatt så är det mer som tas ut som lön (ex Danmark).

I Sverige och andra skatteparadis för kapital tas en stor del av GDP ut som kapitalinkomst istället för lön / arbete.

Iom att du tittar på ett land när du skall jämföra två implicerar att ingen lärt dig räkna.

För 2006-2014 har BNP/capita ändrats enligt:
* Sverige +4.51%
* Danmark -2.39%

Under dessa 8 år backade alltså Danmark. Det är inte förrän nyligen Danmark kommit på plus.

Dvs hade vi haft kvar Alliansen hade vi troligen kört förbi Danmark vid det här laget.

Men vänsterfolket ville inte det. Och röstade bort Alliansen.

Så trots att Sverige har stor invandring och capita i nämnare därmed ökar så går Sverige 6.9% bättre än Danmark under Alliansen åren.

Och skall vi prata om Finland är det ännu sämre än Danmark.

Nej det har du nog rätt i. Det är ännu enklare. Även onödigt arbete och "arbete" som försämrar räknas in.

Det är möjligt att de extrema lönerna i Danmark (högst i EU, som jag visade tidigare) utgör en svår konkurrensnackdel och leder till kapital- och företagsflykt från landet. Det (samt Danmarks fasta växelkurs mot euron) skulle i så fall förklara en del av de dåliga tillväxtsiffrorna för Danmark.

Det är ingen hållbar utveckling, förstås. Danmarks löner kommer behövs anpassa sig (växa långsammare) tills kostnadsläget blir mer jämförbart med andra EU-länder.

De har avlastat svenskarnas tunga plånböcker så att svenskarna kan gå med lättare och godare steg genom staden.

Sluta upp med de fördomarna. Du skulle inte vilja veta hur Sverige hade sett om vi blivit, militärt, politisk och ekonomisk härjade av USA.

Som Porfirio sade en gång:

Stackars Mexiko, så lång borta från Gud och så nära USA

Många svenskar vet inte hur dyrt det är att bo och leva i Danmark!

https://www.dr.dk/nyheder/indland/da...?app_mode=true

Svaret verkar väldigt enkelt vara att de har lägre skatter.

https://en.wikipedia.org/wiki/Taxati...ark#Income_tax

Nu är jag inte helt hundra på hur deras skatter funkar, men om jag förstått rätt verkar deras kommunala löneskatt vara 22-27% (motsvarande Sveriges 28-33%) och deras social security tax 8% (motsvarande Sveriges arbetsgivaravgift på typ 31%). Om någon har bättre koll på den saken får ni gärna rätta mig.

Standard nationalekonomisk teori säger att alla skatter som uppstår i samband med köp av arbete betalas av arbetstagaren, även om skatten ska administreras av själva arbetsgivaren (exempelvis arbetsgivaravgift), då skatten leder till lägre efterfrågan på arbetskraft och sänker lönen tills det balanseras ut. Orsaken till att det sker är att utbudet på arbetstimmar är mindre priskänsligt än efterfrågan.

Nu behöver det inte betyda att deras låga skatter enbart är positivt för dem, som jag förstått det får danskar betala för en hel del saker själva som vi svenskar slipper.

Köpkraftsjusterad BNP per capita har väl Danmark legat högre än oss de senaste 50 åren så är väl inte konstigt att de är rikare än oss?

Då får ni även tänka på att Danmark inte har samma kostnader för vägnät/transportsystem etc då det är betydligt mindre land vilket gör att de kan spendera pengar på annat.

Frågan är varför Sverige har lyckats så dåligt trotts alla naturresurser vi sitter på?