Freja nedbrottad av vakter 3 feb 2018 och nu dömd till fängelse (friad i HR)

Posta den gärna här, om du vill.

Gissar de kommer bli fortsättning på fallet,gissar Freja kommer beviljas skadestånd iochmed hon förlora sitt jobb när hon dömdes.
Riktigt jävla skandal när vittnen inte kallades i första rättegången,att inga poliser hörde av sig till vittnen för höra deras version.

Åklagarens Bevisning räcker inte till för en fällande dom!

Hovrätten DOM 2022-03-09 Stockholm Mål nr B 508-20
Sidan 4; Vid en samlad bedömning finner hovrätten att Fereweini Gebrezgis uppgifter tillsammans med uppgifterna från Samuel Grimas, Natalie Mekonnen och Tove Edholm förtar värdet av åklagarens bevisning i sådan grad att det inte kan anses ställt utom rimligt tvivel att Fereweini Gebrezgi har begått den åtalade gärningen. Tingsrättens dom ska därför ändras och Fereweini Gebrezgi ska frikännas från åtalet för våld mot tjänsteman.

Vid denna utgång ska Andreas Ullgrens skadeståndsyrkande avslås.

Skicka mejl till Hovrätten; svea.hovratt@dom.se
Domen kommer inom 1 timme, den kostar ingenting!

Kroppskameror måste bli ett krav för Ordningsvakter, dels för att skydda den Enskilde mot Övervåld, dels för att skydda Ordningsvakter mot falska anklagelser om Övervåld!

Övervåld = Den mängd våld som inte behövs, eller som är mer än det som behövs för att genomdriva en tjänsteåtgärd!

Det tog tid, men rådmannen från Södertörns Tingsrätt bör avgå med omedelbar verkan och skämmas för sitt medieframträdande om den sk hämnden. Pinsamt i dagsläget och det går aldrig att lita på en Tingsrätt.

Svea Hovrätten frikänner Freja och åklagaren inser att det är kört för att driva det vidare.
https://www.dn.se/sverige/freja-domd...-frikanns-hon/

Gulligt av den nya advokaten att göra arbetet "pro bono", alltså ideellt!

Vid en samlad bedömning finner hovrätten att Fereweini Gebrezgis uppgifter tillsammans med uppgifterna från Samuel Grimas, Natalie Mekonnen och Tove Edholm förtar värdet av åklagarens bevisning i sådan grad att det inte kan anses ställt utom rimligt tvivel att Fereweini Gebrezgi har begått den åtalade gärningen. Tingsrättens dom ska därför ändras och Fereweini Gebrezgi ska frikännas från åtalet för våld mot tjänsteman.


Dom säger att personen har begått brott och ska därför frias, hur hänger det ihop?

Finns ingen motsägelse i det

Det finns en del som pekar på att Freja är skyldig, så som Tingsrätten kom fram till, men vittnen som inte hördes i Tingsrätten, har med trovärdighet övertygat Hovrätten att Åklagarens bevisning inte håller för en fällande Dom! Det är rimligt att tvivla på att det ordningsvakterna säger stämmer!
Det är således inte ställt bortom rimligt tvivel att Freja är skyldig! För att en fällande Dom ska vara giltig krävs det att alla rimliga förklaringar till att Freja är oskyldig ska vara uttömda!
Rätten tvivlar på att hon är skyldig!
Rättens tvivel är rimlig!

Tingsrättens dom är rimlig sett utifrån hur läget var då, hade vittnena hörts i Tingsrätten så hade Freja troligen friats där också!
Det är Åklagaren som har gjort fel, han förhörde inte vittnena, dom fanns med i Förundersökningen, och hennes Advokat som inte kallade Vittnena till Tingsrätten! En Åklagare som gjort sitt jobb tar inte saken till Tingsrätten med Målsäganden (Ordningsvakten), som tillsammans med den Andra vakten har en Story som är dåligt sammanhållen, medan den Misstänktes Vittnen är samstämmiga!
Nu lär ju andra jurister på Åklagarmyndigheten veta att den Åtalade fart fälld därför att Åklagaren inte förhörde Vittnena på Förundersökningsstadiet, och att den Åtalade vart Friad därför att en Ny Advokat kallade Vittnena till Hovrätten, och som tog sig an fallet utan Ekonomisk Vinning!

Det är otroligt, Freja har sökt jobb som ordningsvakt flera gånger och fått avslag med hänvisning till domen!
Nu ska hon söka igen, det står i slutet av Artikeln!
https://tidningensyre.se/2022/11-mar...vald-mot-vakt/

🤣