Varför har katolska kyrkan historiskt sett försvarat despoter

Medan protestantismen varit mer demokratisk och parlamentarisk katolicism är historiskt starkt sammanknytet med envälde varför blev det så.

Katolska kyrkan har alltid frodats i auktoritära samhällen som styrs av katolska lekmän som varit positivt inställda till kyrkan. Kyrkan förtvinar i sk demokratiska samhällen som i stor utsträckning styrs av människor som föraktar kristendomen och allt den står för.
I allt väsentligt handlar det om en kamp mellan kristendomen och frimureriet.

Makt korrumperar - och katolska ledare har makt. Flera hade t.ex. den dåliga smaken att hjälpa nazistiska krigsförbrytare fly efter WW2.

Nu kommer jag att låta som lingonfett, men exempelvis det svenska enväldet var så starkt förknippat med protestantismen att det närmast liknade en religiös diktatur. Och det finns fler exempel, som Cromwells gudsstat som hade gjort både talibanerna och Lenin stolta.

Å andra sidan har vi katolska Frankrike, som varit centrum för både Upplysningen och den radikala demokratin med upprepade revolutioner och folkmaktsexperiment. I Tyskland följdes den protestantiska statskyrkans insyltning i de wilhelminska och nazistiska enväldena av en demokratisk comeback under katoliken Adenauer.

Är exemplen ovan rättvisa? Kanske inte, men de visar att det handlar lika mycket om andra faktorer som om eventuella demokratiska essenser. Det finns demokratiska traditioner kopplade till protestantismen men de är knappast allenarådande eller deterministiska.

Clerical fasicm är ett exempel på blandning mellan tyranni och katolicism.

Tvärt om RKK har blivit sviken av despoter. Apostaten Jean-Baptiste Bernadotte lämnade tron för att i girighetens namn bli svenska lutherkyrkans överhuvud.

Markisen av Pombal är uttypen för despoternas slit-och-släng syn på kyrkan. Portuguisiska kungahused sköt sig själv i foten, för de antiklerikala krafterna de underblåste kom sedan att härja riket hårt under 1800-talets lopp. O Crime do Padre Amaro: cenas da vida devota kan ses som kulmen på 1800-talets portugisiska antiklerikalism... en riktig skam.

Tack! Jag var helt övertygad om att TS glömde bort diktaturer i protestantiska länder.
Det var dock omöjligt för mig att komma på så många exempel själv.
Men jag måste här påpeka att många nazister i Nazityskland (däribland Hitler själv) var katoliker.
Samtidigt var också många länder i det gamla kommunistbocket ortodoxt kristna.

Absolut, religionen skär rakt igenom i stort sett alla frågor och man kan hitta exempel för att bygga nästan vilken teori man vill. Men båda sidor envisas ändå med att försöka göra den andra till en ondsint monolit, från lingonfetts fascistiska lutheriter till den andra sidans katolska mörkermän och caudillos.

Prognos: alla fortsätter som vanligt.

Politisk auktoritarism är inte förenligt med katolska kyrkan. Se Ryssland och Kina där eliten är rädda RKK.

I Europa ser man historisk sett att auktoritära regim försökte oftare än inte begränsa RKKs inflytande för att stärka sin makt, den traditionen går från Bysans, till Gustav Vasa och 1700-talets despoter, vare sig de kallade sig "katoliker" eller protestanter.

Hm... Det har ju varit lika vanligt genom historien att katolska despoter förföljt judar och muslimer (som Ferdinand och Isabella i Spanien) eller hugenotter (som en rad kungar i Frankrike).

Tycker du att det går bra för RKK i sk liberala demokratier?