Solna: Pojkar kidnappades och misshandlades grovt på kyrkogård (2020-08-23)

Även om den yngre får bara halva straffet för sina brott, blir det garanterat många år på kåken även för honom.

Oj då, åtalet är t.o.m. större än vad som från början misstänktes. Det talar ännu mer för att de kommer att åka på riktigt långa fängelsestraff båda två. Även om den yngre får bara halva straffet för sina brott, blir det garanterat många år på kåken även för honom. Detta eftersom mängdrabatt inte längre erhålls.

Skärpningarna består alltså i att "grov misshandel" blivit "synnerligen grov misshandel", med tyngd lagd på att pojkarna upplevt stark dödsångest (troligen genom dödshot av olika slag). Även övergrepp i rättssak är ett allvarligt brott som tillkommit. (Ev. har "våldtäkt" uppgraderats till "grov våldtäkt" också, minns inte riktigt hur det var).
Dessutom:

Detta kan ju inte rubriceras som annat än "grovt rån" (med vapen) även om tidningen bara skriver rån. Om jag inte minns fel är minimistraffet för grovt rån bara det 5 år till.
Och slutligen:

Detta borde alltså bli "rån i motvärnsfallet", ett ytterligare brott för den yngre av de två att dömas för. Här verkar inte den äldre av dem varit inblandad (eller i vart fall inte identifierad) och kan således knappast åtalas eller dömas för det rånet - om inte annat kommer fram vid rättegång.

Med sådan "meritlista" av extremt grova brott, där enbart människorovet har livstid i straffskalan, gissar jag nu på 18 års fängelse för den äldre och ca 10 år för den yngre, dvs halva den äldres + ca 1 år för det egna rånet (+/- någon månad eller så).

Oj då, åtalet är t.o.m. större än vad som från början misstänktes. Det talar ännu mer för att de kommer att åka på riktigt långa fängelsestraff båda två. Även om den yngre får bara halva straffet för sina brott, blir det garanterat många år på kåken även för honom. Detta eftersom mängdrabatt inte längre erhålls.

Skärpningarna består alltså i att "grov misshandel" blivit "synnerligen grov misshandel", med tyngd lagd på att pojkarna upplevt stark dödsångest (troligen genom dödshot av olika slag). Även övergrepp i rättssak är ett allvarligt brott som tillkommit. (Ev. har "våldtäkt" uppgraderats till "grov våldtäkt" också, minns inte riktigt hur det var).
Dessutom:

Detta kan ju inte rubriceras som annat än "grovt rån" (med vapen) även om tidningen bara skriver rån. Om jag inte minns fel är minimistraffet för grovt rån bara det 5 år till.
Och slutligen:

Detta borde alltså bli "rån i motvärnsfallet", ett ytterligare brott för den yngre av de två att dömas för. Här verkar inte den äldre av dem varit inblandad (eller i vart fall inte identifierad) och kan således knappast åtalas eller dömas för det rånet - om inte annat kommer fram vid rättegång.

Med sådan "meritlista" av extremt grova brott, där enbart människorovet har livstid i straffskalan, gissar jag nu på 18 års fängelse för den äldre och ca 10 år för den yngre, dvs halva den äldres + ca 1 år för det egna rånet (+/- någon månad eller så).

Har någon stämningansökan... Tack.

Varsågod

https://docdro.id/5D2zeBd
https://docdro.id/srBF5Ca
https://docdro.id/QY8Y7Iu

Vem vet den yngre kanske egentligen är den äldre, dom väljer ju ålder när dom kommer hit!

Varsågod

https://docdro.id/5D2zeBd
https://docdro.id/srBF5Ca
https://docdro.id/QY8Y7Iu

Har du fupen också? Vet man om det var svenska pojkar som blev rånade?

Varsågod

https://docdro.id/5D2zeBd
https://docdro.id/srBF5Ca
https://docdro.id/QY8Y7Iu

Har du fupen också? Vet man om det var svenska pojkar som blev rånade?

Oj då, åtalet är t.o.m. större än vad som från början misstänktes. Det talar ännu mer för att de kommer att åka på riktigt långa fängelsestraff båda två. Även om den yngre får bara halva straffet för sina brott, blir det garanterat många år på kåken även för honom. Detta eftersom mängdrabatt inte längre erhålls.

Skärpningarna består alltså i att "grov misshandel" blivit "synnerligen grov misshandel", med tyngd lagd på att pojkarna upplevt stark dödsångest (troligen genom dödshot av olika slag). Även övergrepp i rättssak är ett allvarligt brott som tillkommit. (Ev. har "våldtäkt" uppgraderats till "grov våldtäkt" också, minns inte riktigt hur det var).
Dessutom:

Detta kan ju inte rubriceras som annat än "grovt rån" (med vapen) även om tidningen bara skriver rån. Om jag inte minns fel är minimistraffet för grovt rån bara det 5 år till.
Och slutligen:

Detta borde alltså bli "rån i motvärnsfallet", ett ytterligare brott för den yngre av de två att dömas för. Här verkar inte den äldre av dem varit inblandad (eller i vart fall inte identifierad) och kan således knappast åtalas eller dömas för det rånet - om inte annat kommer fram vid rättegång.

Med sådan "meritlista" av extremt grova brott, där enbart människorovet har livstid i straffskalan, gissar jag nu på 18 års fängelse för den äldre och ca 10 år för den yngre, dvs halva den äldres + ca 1 år för det egna rånet (+/- någon månad eller så).