Citat:
Ursprungligen postat av
humanlife
D vet du inte tillrckligt om psykopater. Dragen r narcissism, att upphja sig sjlv, att inte se och erknna andras behov, mytomani, bristande empati, ansvarsls och respektls.
Du skriver att han slirar p sanningen, men det r ju betydligt vrre n s. Han ljuger och kanske tror han p sig sjlv, det r svrt att veta. Men otaliga mnniskor frstr att han ljuger ideligen.
Han har kampanjat om "fake news" s mycket att ni som lter er luras tror att den dominerande median r helt oplitlig. Ni avfrdar ju allt drifrn, ni bryr er inte ens om att granska innehllet. Som jag ser det r det mest allvarligaste med Trump, att han sprider sdan omfattande misstro mot fakta och ocks mot vetenskapen!
Men detta r ocks ett psykopatiskt drag som mnga offer kan bertta om. Hur de blivit avskrmade frn sin omgivning och ven "tappat bort sig sjlv" gentemot psykopaten.
Och nu har du ju ftt ett mycket starkt bevis p hans galenskap, som t o m hans egna partikamrater tar avstnd frn.
Han kallar valsystemet i USA fr korrupt!
Men det var ju inte korrupt nr han sjlv vann 2016!
Trump r skvatt galen, en farlig person som har skapat en stor psykos av personkult kring sig sjlv.
Du menar att det r "stora, starka ledare" som dyker upp och vertygar folk om att mainstream medier inte frmedlar sanningen? Och problemet r att folk gr p detta, varp tex Aftonbladet inte lngre kan n dessa fljare med sanningen?
Var ifrn har den tanken kommit till dig?
Om vi kikar p Sverige, s r det SD som historiskt sett varit mest anti-medier och partiets vljare r de mest skeptiska till MSM.
Beror detta p att dessa vljare har granskat medier, eller p att SD r stora, starka ledare?
