Citat:
Ursprungligen postat av
StrenghtCoach
Vad var det för fel på BF V egentligen? Tycker spelet var storskaligt, beroendeframkallande, schyssta vapen och banor, bra ljudeffekter, bra progressionssystem.
Enda negativa var väl att det kanske ibland kunde bli lite sega matcher...
Hahaha ja du, de allra flesta tycker annorlunda. Tusentals och tusentals refund requests, några fjuttiga hundra views på switch och spelarbas som blivit lägre än mycket äldre spel.
Kan inte du förklara vad som är så bra och beroendeframkallande med
- stora och öppna fält till banor? Och på det är detaljrikedomen på 0, finns ofta inga covers när man rör sig från A till B samtidigt som man blir sniprad från bokstavligen varje liten vinkel och beskjuten av fordon. Fan självaste EA och Dice har erkänt att de är bajs och ska ända på dem.
- Schysta vapen va, så schysta att hit reg är sämst. Kanske blivit fixat nu ett halvår senare, men det kan inte ha undgått någon att hits inte registrerades när man 100% prickade någon. Fan man kunde spraya på 5+ pers i en korridor utan att något hände.
Och hur schyst är det att BF4 hade typ det trippla antalet vapen än vad det här sketna spelet har?
- ljudeffekterna och musiken är också allmänt känt att det inte kommer upp till de föregående spelen.
Fast sen tycker ju du också att Battlefield Hardline är bland de bästa i serien så det säger mycket om dig.