Åsa Linderborg om Lambertz: Flashback får motivera publiceringarna

Inte för att det spelar någon större roll, men för the record verkar det vara Åsa Linderborg som drar in FB:

Ebba Adielsson är ansvarig utgivare för Svenska Nyheter och säger så här till oss på Medierna.
– Jag hade godkänt formuleringen, men min bedömning var att vi inte pekade ut eller namngav en person förutom för de som redan kände till personens namn.

Men när ni gjorde det här hade ingen etablerad redaktion publicerat hans namn. Vad tänker du om det?

– Men vi har inte publicerat hans namn. Och namnet hade publicerats på ett flertal plattformar på nätet redan dagen innan.

Vilka sajter tänker du på då?

– En mängd sajter som jag inte tänker namnge här ( ). Men forum som kanske är mer benägna att publicera namn snabbare än de traditionella medierna.

https://sverigesradio.se/artikel/svt...sten-i-ordvits

Förvisso möjligt att nån annan skyllt på FB i nåt annat sammanhang.

Men som sagt, detta är egentligen en fotnot i sammanhanget.

(Lambertz gick givetvis enbart ut med sitt namn för att alla redan visste att det var han.)

Man bör påpeka att Flashback inte publicerar något som helst. Flashback är ett diskussionsforum på nätet där olika användare kommer med obelagda påståenden av olika slag som Flashback inte är ansvarig utgivare för och alltså inte på något sätt garanterar sanningshalten i eller ställer sig bakom. Syftet med alltihop är inte att utmåla någon som klandervärd utan att erbjuda möjligheten till öppen och förutsättningslös samhällsdebatt för enskilda och svaga medborgare som gar svårt att höra sin röst hörd på andra sätt. Flashback är till skillnad från media åsiktsneutralt och förespråkar ingen som helst egen politisk eller moralisk ståndpunkt.

Flashback är alltså ingen publicist och sysslar inte med att "hänga ut" någon person genom påståenden om att någons handel eller vandel skulle vara klandervärd, så som media och press sysslar med när de hänger ut någon. Flashback struntar i vad folk sysslar med och lägger inga synpunkter på det.

Försöken att attackera Flashback är elitens hat mot och fruktan för en fri samhällsdebatt där vanligt folk också har möjlighet att göra sin röst hörd och sprida information som är relevant för samhällsdebatten.

Alltihop det här som Åsa Lindeborg skriver om är en skendebatt. Aftonbladets syfte liksom andra mediers syfte är inte att värna om någons sorts integritet utan att motarbeta konkurrerande sätt att sprida information därför att det är ett hot mot deras ambitioner att kontrollera informationsflödet av politiska och ekonomiska orsaker. Utmålandet att det är ett problem att andra medier eventuellt tar hänsyn till att det också kan existera fri informationsspridning man inte kan kontrollera är en del av detta modus operandi.

För övrigt bör man känna till att t ex Ola Sigvardsson, en klar censur-förespråkare och motståndare till fri samhällsdebatt och yttrandefrihet likt Aftonbladets journalister, menar att man borde namngivit Lambertz oavsett om han själv gått ut med sitt namn och oavsett vad användare på Flashback skrivit.

https://www.journalisten.se/kronika/...vid-haktningen

Typiskt Linderborg som lika gärna hade kunnat varit på andra sidan och skrivit exakta motsatsen för bara några år sedan men efter det som hände med Benny har hon minst sagt vänt kappan efter vinden. Sen är det rent av löjeväckande att insinuera att MSM skulle operera på samma sätt som Flashback eller sociala medier. Det är ett enkelt sätt att slå ifrån sig och skydda sitt när man indikerar att namnet redan fanns publicerat på ett forum.


Det är orimligt att en kommunist som Linderborg skulle vara jämförelsevis populär på Flashback bara för att hon är "misogyn" när hon har begått ett flertal misstag. Som kvinna, journalist, kolumnist för Klassekampen och vänsterpartist är det inte många kvar i hennes ringhörna speciellt efter det som hände med Benny Fredriksson. Hon är lika hatad som övriga journalister jobbandes för propagandamaskineriet om inte mer pga att allmänhet vet vem hon är. Nu en äkta gåsleverkommunist som fick kommunismen med modersmjölken.

Gränsdragningen mellan olika mediaformer och publicistiskt ansvar är onekligen en het fråga men kärnan i den här diskussionen tycks vara...

Har Flashback sagt det så är det ok...

Blir det en blåslampa som tvingar andra medier till större öppenhet i vissa frågor eller en en minkfälla som slår igen bakom vår rygg?

Att just Åsa Linderborg tutar i luren här beror på att hon famlar efter en ny plats i media där hon åter kan höras och synas. Efter drevet som kostade Benny Fredriksson livet (och som Åsa ännu inte tagit sitt ansvar för) och skiftet på vänsterflanken där kommunistdårar ersatts av identitetsdårar har det blivit lite för tyst kring den småknubbiga tanten.

Möjligen kan Stefan Lövens försök att återupprätta klassvänstern skapa nytt utrymme för Åsa Linderborgs tankar och funderingar. Kom ihåg att hon ansåg det vara Wallenbergs fel att hennes far söp ihjäl sig.

Medias take på det hela just nu tycks vara att spela upprörd över att man själva närvarade vid Lambertz pressträff. Vad är det för fel på dagens journalister? Har de ingen vuxen att fråga?

Det är väl klart att ansvarig utgivare bland annat syftar på Flashback, fast hon inte vill nämna det av nån anledning.
Men det är en bagatell eftersom det är en sömnig vinkling på hela historien.
Det är som att hon vill föra tillbaks diskussionen till 2017. För att Svenska Nyheter nämnt Lambertz vid namn och skyllt på andra sajter. Linderborg fattar inte att vad hon än ska diskutera så är det väl inte såna grejer. Där är hennes förtroende rökt. Det räcker inte att säga jag lydde bara order eller jag rycktes bara med. Skyller Svenska Nyheter på Flashback? Kanske. Skyller Linderborg på metoo? Ja.

Hon har inte råkat ut för tre våldtäkter. Hon har anmält tre våldtäkter. Stor skillnad.

Men allt du behöver veta finns i denna tråd:

(FB) Göran Lambertz misstänkt för våldtäkt (häktad, 2021-03-11, släppt 23/3)