Citat:
Ursprungligen postat av
Simora
Privat sektor är usel på långsiktiga samhällsinvesteringar av den typ jag nämner och Sverige behöver. Detta eftersom privata företag måste gå med vinst, gärna ganska kortsiktigt, och inte kan ta särskilt stora risker. Inget fel med det nödvändigtvis, men det behövs mer långsiktighet och risktagande också. Tänk USA:s rymdprogram.
Nordkorea är ett ganska extremt exempel, eftersom de har en isolerings- och självförsörjningspolitik. Varför inte titta på Kina som exempel på vad staten kan åstadkomma istället?
Långsiktighet finns i näringslivet. Man kan investera på lång tid. T ex har Scania utvecklat en ny lastbil, och det kostat många mdr över många år.
Lönsamhetskravet finns naturligtvis. Och det är bra för då gör man investeringar som syftar till förbättringar.
Staten har däremot inga problem med att satsa på försämringar. Det räcker med att de ansvariga får för sig att något är rätt. Då kör man på med kontinuerliga försämringar år efter år. Jfr Lysenko. Hade detta skötts privat i stället hade Lysenko varit avskedad ganska snart, eller så hade hans företag varit ute ur marknaden. Och de som levererade bättre överlevt.
Det mesta investeringar inom sjukvård sker i privat sektor. Dvs investeringar i utveckling av sjukvårdsutrustning.
Skulle det gå bättre om man förstatligade alla företag som utvecklar utrustning till sjukvården, och sätter Mona Sahlin som VD?
Inte ens de mest förhärdade kommunister lär svara ja på det år 2021. Hoppas jag. 1975 däremot hade nog en majoritet av svenska folket svarat ja. Efter år med Tage Erlander och Olof Palme var inte omdömet det bästa hos svenskarna.
Så dels finns insikten om att privat sektor levererar sådant som fungerar och är förbättringar. Och att staten mest levererar stagnation och försämringar.
Trots detta finns en uppsjö av människor som menar att samhället skall vara så ordnat att offentlig sektor skall leverera försämringar.
