Nyamko Sabuni vill inte medverka i media om interna kritiker i partiet intervjuas

Har regeringen ställt till med jävelskap och gjort fel tkr jag ändå att det är deras plikt att ställa upp för intervju (sossarna avstår ofta när de tagit ngt kontroversiellt beslut)..

annars tkr jag det är bra att politikerna inte dansar efter medias pipa, det här med sd hit och sd dit har ju diskuterats i förbannelse och lär göras även i valrörelsen, partiledardebatter osv. Att journalister (som tror att 30-talet är på intåg) tkr att det är världens viktigaste fråga gör den inte objektivt viktigare än ngn annan, de agerar snarare aktivister än journalister (som vanligt med andra ord), ungefär som "bevakningen" av trump, ingen rim och reson.

All politik kan inte kretsa kring sds ev. samarbeten, vi har massa realpolitiska problem i landet som behöver ordnas, vore tacksamt om journalistkåren hjälpte till med granskning osv, istället för enkom agera politiska megafoner. Sen kunde ju media ifrågasätta huruvida miljöpartiet, vänsterpartiet eller centern ska få inflytande vid en sossevinst nästa år men oj, det var inte lika intressant nä..

Dom har ju precis haft stämma och alla kritiker fått säga sitt?
Det är nu dags att fokusera på vad partiet har bestämt i demokratisk ordning.

Klart att Sabuni inte vill diskutera det här fram till valet. Dom har bestämt sig för en linje och ska nu hålla sig till den.

Men 31% av L:s väljare hoppar av pga ideologiska skäl. Härligt L ser vi inte i riksdagen mer nästa val.

Det är min bedömning också. Men det var ett val de var tvungna att göra.
Nyamko har ju att hantera majorens kappvändning som förmodligen var katastrofal för väljarkåren.
Förvånar mig att Centerns väljare inte har straffat dom hårdare?

Ett litet tjafs på ett råd är knappast av riksintresse (ja, jag lyssnade delvis). Öppen konflikt på en kongress möjligen.

En liten grupp ville ha in skrivningar som av tradition inte finns i sådana här sammanhang.

Smart av Sabuni. Givetvis skulle hon möta någon pissnödig kärring som har moralpanik över en möjlig framtida borglig regering med stöd av SD. Sabuni förstår att detta blir en total medial katastrof om hon går med på "debatten". Det blir så klart en 2v1 med mittenpaus för en "bakgrundsförklaring" i form av en film om SDs mörka förflutna.

Det där var väl ganska milt, eller tycker du att det bara är socialdemokraterna som ska få hålla på sådär?

Hur ofta tvingas de andra partiledarna debattera interna meningsmotståndare i tv? Har Stefan Löfven debatterat Daniel Suhonen i Agenda?

Sabunis sida vann omröstningen med klar majoritet och därmed är partiets linje utstakad. Det finns ingen anledning till att ge plats till förlorarsidan i Agenda överhuvudtaget. Anledningen till att det görs är för att svensk media vill måla upp det som demokratifarligt att Liberalerna är ett borgerligt parti vilket är absurt. Det är snarare partiet som inte drar sig från att ljuga i ett försök att behålla makten (sossarnas mer och mer desperata försök att brunsmeta partier som representerar nästan 55% av befolkningen) som har ett problem med sin demokratisyn.