Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
2021-04-10, 15:17
  #13
Medlem
Jordgubbes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av UraniumMan
Det är en fantastisk investering oavsett vad som byggs
Vet du vad gen IV är? Hint: återanvändning av nuvarande avfall.
Citera
2021-04-10, 15:25
  #14
Medlem
UraniumMans avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Jordgubbe
Vet du vad gen IV är? Hint: återanvändning av nuvarande avfall.
Ja, det pratas om thoriumtreaktorer också. Men det påverkar inte investeringen då existerande reaktorer och de som byggs just nu konsumerar mer uran än vad som produceras. Priset på uran måste stiga. Och när det händer exploderar de underliggande aktierna.
Citera
2021-04-10, 15:28
  #15
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Jordgubbe
Vet du vad gen IV är? Hint: återanvändning av nuvarande avfall.

Nu har jag inge större koll på gen 4, men eftersom jag inte har hört talas om det förut så kommer det med största sannolikhet inte påverka marknaden nämnvärt närmsta 5-10 åren hur som helst.
Citera
2021-04-10, 15:30
  #16
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av UraniumMan
Cameco är ett safe bet. Men personligen är jag investerad i mindre bolag med mer hävstång:

Paladin PDN
International Consolidated Uranim CUR
Western Uranium & Vanadium WUC
Global Atomic Corp GLO
Appia API
Forsys Metals FSY
enCore EU
Fission FCU
Goviex GXU
Laramide LAM
Energy Fuels UUUU

Eftersom det finns så få uranbolag att välja mellan är det enkelt att få ihop en ganska bred korg.

Varför har du inte med Denison?
Citera
2021-04-10, 15:34
  #17
Medlem
Milldues avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Jordgubbe
Jag tror mer på generation fyra reaktorer (vilket gör dagens diskussion om slutförvar till en tankevurpa), lite oklart när de kan vara på plats, men vänder mig därför emot att du kallar det "årtusendets" investering.

Även att använda det som vi idag kallar för kärnavfall. Det bästa att göra med det kärnavfall som finns är att få det i användning inte att gräva ner det och glömma bort det. Det vi kallar kärnavfall är fyllt med energi som inte är lönsam att utvinna med dagens teknik men som med tiden med all säkerhet kommer att bli en värdefull källa till användbar el eller värme/båda.
Citera
2021-04-10, 15:34
  #18
Medlem
UraniumMans avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Mottin
Varför har du inte med Denison?
Ingen särskild anledning. Måste ju välja några Men absolut inget fel på Denison. De är ett av företagen som börjat hamstra uran. Vilket jag anser är smart.
Citera
2021-04-10, 16:09
  #19
Medlem
Jordgubbes avatar
Snarare den tusende pump 'n dump tråden.
Citera
2021-04-10, 16:17
  #20
Medlem
UraniumMans avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Jordgubbe
Snarare den tusende pump 'n dump tråden.

Trist att du tycker så. Vi får se inom ett år eller två om jag hade rätt eller inte.
Citera
2021-04-10, 16:28
  #21
Medlem
bajssprutans avatar
Citat:
Ursprungligen postat av UraniumMan
Trist att du tycker så. Vi får se inom ett år eller två om jag hade rätt eller inte.
Bry dig inte om det där ljushuvudet som på allvar tror att en användare på flashback kan pumpa en hel marknad, även om den är så liten som uranbolagens totala marketcap.

Jag är helt med dig och vi är ett antal urandårar i den andra tråden.
Cameco ska just starta upp sina gruvor nu efter att spotmarknaden rensats. Ser lovande ut.
Citera
2021-04-10, 16:40
  #22
Medlem
UraniumMans avatar
Citat:
Ursprungligen postat av bajssprutan
Bry dig inte om det där ljushuvudet som på allvar tror att en användare på flashback kan pumpa en hel marknad, även om den är så liten som uranbolagens totala marketcap.

Jag är helt med dig och vi är ett antal urandårar i den andra tråden.
Cameco ska just starta upp sina gruvor nu efter att spotmarknaden rensats. Ser lovande ut.

Ja, det blir intressant att se vad som händer på måndag. Kan bli rött, kan bli grönt.

Personligen anser jag dock att det är ett väldigt positivt tecken. Covid är på uppgång i Kanada och det finns noll anledning för Cameco att öppna Cigar Lake om de inte verkligen måste för att kunna leverera till sina kunder.

Tydligt tecken på att de inte kan få tillräckliga volymer i spotmarlknaden för att täcka sina behov. Enligt Quakes99 på Twitter (följ honom alla som är intresserade) så krävdes det 17 transaktioner när Denison köpte 2,5 miljoner lbs nyligen.

Den senaste tiden har det verkligen spöregnat positiva nyheter för uraninvesterare.
Citera
2021-04-10, 16:49
  #23
Medlem
Låt mig gissa. TS ligger back en större summa pengar i "uranaktier" och i desperat försök att få tillbaka lite av sin investering så försöker han hajpa skiten för att lura andra att driva upp priserna.
Citera
2021-04-10, 16:55
  #24
Avstängd
Citat:
Ursprungligen postat av UraniumMan
Här tänkte jag gå igenom några av anledningarna till att jag tror att uranaktier, det vill säga aktier i gruvbolag som bryter uran, kommer att explodera under de kommande åren.

Jag skulle vilja börja med att referera uranbubblan 2007.

https://en.wikipedia.org/wiki/Uranium_bubble_of_2007

Efter år av underinvesteringar gjorde en översvämning i Cigar Lake-gruvan att priset på uran på kort tid 14-dubblades (från $10/lb till $140/lb). De sämsta bolagen 20-dubblades i värde och de bästa 1000-dubblades i värde. Den som köpte Paladin Energy på botten för 1000 kronor kunde alltså sälja samma aktier för 1 miljon kronor på toppen.

2011 inträffade Fukushima-katastrofen i Japan. Landet (världens näst största kärnkraftsnation efter USA) stängde ner alla sina reaktorer som en säkerhetsåtgärd. Detta fick priset på uran att störtdyka.

Under denna period började Kazakthstan dessutom att pumpa ut billigt uran och översvämmade marknaden totalt. Det ledde även till att Kazakhstan kraftigt expanderade sin marknadsandel och landet står nu för 40 procent av uranet som säljs i världen.

Uran säljs (i skrivande stund cirka $30/lb) för mindre än det kostar att bryta det ($50 till $60/lb).

Detta förhållande kan inte fortsätta hur länge som helst. Förr eller senare måste priset stiga för att gruvorna ska finnas kvar, för att nya gruvor ska byggas och för att planetens elförsörjning ska fungera. Som den legendariske uraninvesteraren Rick Rule säger: "Either the price goes up or the lights go out".

Och det är här möjligheten finns.

Här är några av alla de faktorer som kommer få uranaktierna att explodera de kommande åren.

Priset MÅSTE stiga. Annars kommer det inte att finnas några gruvor kvar.

Uran är endast en liten del av kostnaden för att driva ett kärnkraftverk. samtidigt är de sjunkna kostnaderna enorma. Man kan helt enkelt inte stänga ner ett kärnkraftverk bara för att uranet gått upp i pris. Det innebär att elbolagen är beredda att betala vilket pris som helst för att säkra sitt uran.

Historien visat att desto DYRARE uranet blir. Desto mer köper elbolagen.

Kazatomprom (världens största uranbolag) har gjort en helomvändning av sin strategi och skär nu ner sin produktion så mycket som de kan för att tvinga upp uranpriset.

Cameco, världens näst största uranbolag, gör samma sak. Faktum är att de stängt ner ALL sin produktion.

Denna process påskyndades av Covid-19.

Inte nog med att världens två största producenter skär ner sin produktion. De KÖPER istället uran på spotmarknaden för att kunna möta sina kontrakt. Detta gör att mängden tillgänglig uran snabbt försvinner.

Den senaste tiden har flera andra gruvbolag, med existerande och tilltänkta gruvprojekt, också börjat hamstra uran för att på så vis driva upp priset.

Det finns nu ett gigantisk strukturellt underskott i uranproduktionen som bara kommer att förvärras de kommande åren.

Samtidigt är det otroligt komplicerat att starta upp en urangruva eftersom det handlar om ett radioaktivt ämne. Det kan ta årtionden att få alla tillstånd som krävs. Det innebär att när en ökad efterfrågan uppstår så kommer tillgången på uran att lagga en lång tid.

Kärnkraft är helt avgörande för att vi ska kunna möta klimathotet. Kärnkraft är, i motsats till vad Miljöpartiet säger, en av de absolut säkraste energiformerna som finns och den levererar CO2-fri el året om 24 timmar om dygnet. Sol och vind kommer aldrig att kunna möta det ökande elbehovet i framtiden.

Kina satsar stenhårt på kärnkraft och pumpar ut kärnkraftverk på löpande band.

Japan startar åter upp sin känrkraftsflotta.

I USA står både Demokrater och Republikaner bakom kärnkraften och Joe Biden gick nyss ut och krävde att all elproduktion ska vara fossilnautral år 2035. För det krävs kärnkraft.

EU kommer snart att besluta att kärnkraft ska ingå som en grön investering i ESG-taxonomin. Det innebär att triljoner av ESG-pengar kommer att kunna investeras i uranbolag.

Världen över förlängs livslängden på existerande kärnkraftverk. Det innebär att behovet av uran ökar ytterligare.

Kärnkraft och uran tillhandahåller 10 procent av planetens el. Under den förra bubblan peakade market capen för hela uranmarknaden på 150 miljarder dollar. Just nu är market capen 25 miljarder. Då ska man ha i åtanke att det under bubblan 2007 fanns cirka 500 uranbolag. Nu finns max 50. Det faktum att det finns så få bolag att investera i gör denna sektor så otroligt explosiv. När de stora pengarna vill in i dessa bolag så är reaktionen exponentiell. Som jämförelse har Tesla, ett enda bilföretag, nu en market cap på 650 miljarder.

Vi lever nu i en betydligt mer uppkopplad värld än 2007 när den förra uranbubblan ägde rum. vi har alla sett Bitcoin, Gamestop, Weed stocks etc. Bubblor drivs nu till absurdum.

Sedan 2007 har dessutom enorma mängder kapital tillkommit, både i form av en växande medelklass i Kina och Indien men även i form av rena helikopterpengar under coronapandemin.

Under den förra uranbubblan drevs mycket av prisuppgången av hedge funds som såg vad som hände med uranpriset och kastade bensin på lågorna genom att hamstra uran och driva upp priset ytterligare. Dessa hedgefunds har redan börjat positionera sig för att upprepa samma procedur. Men denna gång har de alltså konkurrens av både regeringar (som ser uran som en avgörande tillgång), gruvbolag som köper uran istället för att producera och elbolagen som är beredda att betala vilket pris som helst.

Jag har säkert glömt 100 andra faktorer här. Summa summarum: Den som investerar i uranaktier kommer att tjäna en förmögenhet. Jag kan inte så någon investeringsmöjlighet som är i närheten av uran när det gäller risk/reward.

Vad tror ni?

Jag rekommenderar alla som vill lära sig mer att följa hashtagen #uranium på Twitter!

Det är lithium du ska titta på.
Citera

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback