Farlig väg att kriminalisera åsikter?

Nä. Så du blir alltså provocerad av antirasism? Låter inte så bra.


Både jag och Morgan jobbar aktivt för att vi skall ha en demokrati, för att vi älskar demokrati. Vi stöter och blöter olika åsikter dag efter dag och är nöjda att vi har arbetat fram ett sånt samhälle som gör att vi kan göra det.

Det är såklart intressant att veta vem som är en antidemokrat och är fiende till demokratin. De ska trampas av arbetarstövlarna i ansiktet som de små lortar de är.


Jag tillhör inte någon hatvänster och vill motsatsen till att någon skall ha monopol på åsikter.

Ska man göra det straffbart att ha fel alltså?

Alltså blir nästan alla moskéer i Sverige olagliga verksamheter?

Största delen utav förintelseförnekelsen i Sverige kommer från muslimer.

Med tanke på att ministrar själva tydligen inte har några problem att påstå saker som är rent felaktiga så blir det ju inte längre så att man är speciellt konsekvent i sitt bannande av fake news osv utan det är bara när lögner kommer från de som har felaktiga åsikter.

När man har lite tvivelaktigt förhållande till sanningen så blir ju nästa fråga vad som skall betraktas som sanning när det kommer till att banna folk för lögner. Kan det rent av bli så att den som far med sanning om sånt som regeringen farit med lögn om att bli bannade som lögnare? Notera att när man stiftar sådana här lagar så är det ju lagstiftaren som avgör vad som är sanning och vad som är lögn.

Det enda du har rätt i är väl att det inte är åsikten som kriminaliseras, men att kriminalisera att yttra sin åsikt innebär ju en ganska tveksam inskränkning i yttrandefriheten. Den som värnar om demokrati borde ju inse att gränsen för hur man inskränker yttrandefriheten är för länge sedan passerad.

Morgan Johansson är socialist och som sådan är han inte intresserad av demokrati, däremot är han intresserad av makt. Att strypa det offentliga samtalet på ett för socialismen fördelaktigt sätt, ligger helt i socialismens mondus operandi. Förvrägrar man individer rätten att förneka förintelsen idag så kommer socialisterna otvetydligen ta bort rätt att kritisera höga skatter, statligt förtryck och det socialistiska arbetarpartiet imorgon. Det är en mycket farlig väg att gå.
Med det sagt är det efterblivet att ifrågasätta om ett historiskt skeende understött av mängder av vittnen och bevis, men för den saken skull ska det inte vara olagligt att vara efterbliven.

Nej, det kan vi nog inte utgå ifrån bara så där. Man brukar ju säga att vinnarna skriver historien, så det finns säkert saker som förvrängts.


Det finns en massa saker vi ännu inte förstår om solen, och vad som faktiskt händer inuti den. När vi får svar på dessa frågor kan det mycket möjligt göra att det visar sig att vi hade fel på det vi trodde vi visste redan.

Det är alltid farligt att dra ett streck och inbilla sig att man vet allt. Det har visat sig vara ett misstag så många gånger tidigare.


Nu är ju även det stora delar av det judiska folket ganska rasistiskt och hatiskt av sig, så vad är det då för saker de står bakom som du önskar förbjuda i linje med det argumentet.

"Kanske har förekommit någonting.."

Men det är inte detta lagen går på. Den går på den som hävdar att det inte hänt. Det är det jag talar om. Morgan är tydlig med att det inte gäller ex. forskning på ämnet.


När jag skriver *allt* så menar jag det vi talar om nämligen lagförslaget. Det handlar inte om hur många skor som sparats i en hög eller hur gasen var komponerad. Det låter inte som att du kan själva lagförslaget alls.


Judar kan inte vara rasistiska eftersom de är rasifierade. Om du är vit och påstår det så är det snarare du som är rasist. Men är du vit så har du en autoskuld mot rasifierade, så inget att förvånas över. Jag vet själv hur det är att bära den tunga skulden. Det är inte roligt men inte heller något jag kan smita ifrån.
Att ta ansvar för skulden är precis det Morgan och regeringen vill göra med detta lagförslaget.

Vem avgör vad som är godkänd forskning?

Kommer det vara lagligt att erkänna att det hänt, men att det bara var 5 personer som drabbades?


Tack då vet vi att du är ett ironiserande sk nättroll.

Nu är inte Sverige ett principfast land på det sättet men såhär kan man uttrycka sig:
http://ldssmile.com/wp-content/uploa...e+cap+says.jpg

Hur ska man då kunna kritisera länder som Kina när man själv förbjuder åsikter?