Citat:
SAVR är en annan aktör som lanserat aktiehandel nyligen. Dock tycker jag inte deras erbjudande är så värst mycket bättre än Avanzas/Nordnets. 0,19 % i valutaväxlingsavgift och marginellt lägre courtage än om man är standardkund hos Avanza/Nordnet. Fördel dock att de skippat att man måste välja courtageklass manuellt https://savr.com/sv/prismodell
Och jag som tyckte att Nordnets layout var stel och trist ... Här var det svart och dystert rakt igenom. Märkligt att de inte anstränger sig mer?
Nåväl, vad gäller avgifter m.m. så är det så klart utmärkt att man hamnar i rätt courtageklass direkt. Synar man avgifterna närmare ser man dock att det inte är givet att kunderna tjänar på att byta till SAVR. En genomsnittlig, framgångsrik flashbackare som skalar av lite vinst hamnar nog ofta i spannet 50 000-100 000 kr för sina affärer, och här tar SAVR 0,10 % jämfört med Avanzas 0,069 %. Även för de riktigt stora affärerna är det fördel Avanza med fast pris 99kr medan SAVR tar 0,05 %, vilket blir hela 250 kr om man vill shoppa en halv mille SBB till eftermiddagsfikat.
Totalt sett är det dock fördel SAVR med deras tydlighet och transparens. Man behöver inte sitta med miniräknaren för att räkna ut vilken courtageklass man ska tillhöra en viss dag. Dessutom slipper man frustrationen att behöva vänta en dag med att byta courtageklass (alternativt göra affärer i "fel" klass och till onödigt hög avgift).
Inte bara de stora inkomsterna utan även de små utgifterna har som bekant betydelse för byggnaden av en Flashback-förmögenhet.
De där rabatterna på fondavgifter ger jag inte mycket för. Ett solklart försäljningsknep för att locka till sig nya kunder som inte kommer att vara för evigt.
Lite barnsligt också kan jag tycka att göra tabeller och jämföra med ett par namngivna konkurrenter på utvalda områden, "SAVR vs. Avanza", SAVR vs. Nordnet".
Är det förresten nån som vet vad SAVR står för? Märkligt att man inte hittar nån info om det på deras webbplats, sånt brukar skrivas ut.
Citat:
Är inte syftet med SAVR:s namn att det skall uttalas "saver"? Eller är det bara min utsvävande tolkning?Och jag som tyckte att Nordnets layout var stel och trist ... Här var det svart och dystert rakt igenom. Märkligt att de inte anstränger sig mer?
Nåväl, vad gäller avgifter m.m. så är det så klart utmärkt att man hamnar i rätt courtageklass direkt. Synar man avgifterna närmare ser man dock att det inte är givet att kunderna tjänar på att byta till SAVR. En genomsnittlig, framgångsrik flashbackare som skalar av lite vinst hamnar nog ofta i spannet 50 000-100 000 kr för sina affärer, och här tar SAVR 0,10 % jämfört med Avanzas 0,069 %. Även för de riktigt stora affärerna är det fördel Avanza med fast pris 99kr medan SAVR tar 0,05 %, vilket blir hela 250 kr om man vill shoppa en halv mille SBB till eftermiddagsfikat.
Totalt sett är det dock fördel SAVR med deras tydlighet och transparens. Man behöver inte sitta med miniräknaren för att räkna ut vilken courtageklass man ska tillhöra en viss dag. Dessutom slipper man frustrationen att behöva vänta en dag med att byta courtageklass (alternativt göra affärer i "fel" klass och till onödigt hög avgift).
Inte bara de stora inkomsterna utan även de små utgifterna har som bekant betydelse för byggnaden av en Flashback-förmögenhet.
De där rabatterna på fondavgifter ger jag inte mycket för. Ett solklart försäljningsknep för att locka till sig nya kunder som inte kommer att vara för evigt.
Lite barnsligt också kan jag tycka att göra tabeller och jämföra med ett par namngivna konkurrenter på utvalda områden, "SAVR vs. Avanza", SAVR vs. Nordnet".
Är det förresten nån som vet vad SAVR står för? Märkligt att man inte hittar nån info om det på deras webbplats, sånt brukar skrivas ut.
Nåväl, vad gäller avgifter m.m. så är det så klart utmärkt att man hamnar i rätt courtageklass direkt. Synar man avgifterna närmare ser man dock att det inte är givet att kunderna tjänar på att byta till SAVR. En genomsnittlig, framgångsrik flashbackare som skalar av lite vinst hamnar nog ofta i spannet 50 000-100 000 kr för sina affärer, och här tar SAVR 0,10 % jämfört med Avanzas 0,069 %. Även för de riktigt stora affärerna är det fördel Avanza med fast pris 99kr medan SAVR tar 0,05 %, vilket blir hela 250 kr om man vill shoppa en halv mille SBB till eftermiddagsfikat.
Totalt sett är det dock fördel SAVR med deras tydlighet och transparens. Man behöver inte sitta med miniräknaren för att räkna ut vilken courtageklass man ska tillhöra en viss dag. Dessutom slipper man frustrationen att behöva vänta en dag med att byta courtageklass (alternativt göra affärer i "fel" klass och till onödigt hög avgift).
Inte bara de stora inkomsterna utan även de små utgifterna har som bekant betydelse för byggnaden av en Flashback-förmögenhet.
De där rabatterna på fondavgifter ger jag inte mycket för. Ett solklart försäljningsknep för att locka till sig nya kunder som inte kommer att vara för evigt.
Lite barnsligt också kan jag tycka att göra tabeller och jämföra med ett par namngivna konkurrenter på utvalda områden, "SAVR vs. Avanza", SAVR vs. Nordnet".
Är det förresten nån som vet vad SAVR står för? Märkligt att man inte hittar nån info om det på deras webbplats, sånt brukar skrivas ut.
Avanza är fortfarande bäst i min bok, Nordnet är också bra, men deras hemsida är som du skriver, trist och tråkig. Svårt att få ett grepp om innehållet på Nordnet. Dessutom är de extremt opålitliga att dra månadspengen på autogiro. Tar alltid flera dagar längre än Avanza av någon anledning.
Citat:
SAVR startade som ren fondtjänst och deras USP har väl varit just att ge tillbaka fondprovisionen till kunderna (som ger rabatten) så det lär de nog inte ändra på. Även Montrose kommer köra ett liknande upplägg så blir intressant att se om Avanza/Nordnet kommer fortsätta roffa åt sig hela provisionen eller de blir tvingade till något liknande också (utöver erbjudandet de kör med nu för nya kunder med <50k sparat).Och jag som tyckte att Nordnets layout var stel och trist ... Här var det svart och dystert rakt igenom. Märkligt att de inte anstränger sig mer?
Nåväl, vad gäller avgifter m.m. så är det så klart utmärkt att man hamnar i rätt courtageklass direkt. Synar man avgifterna närmare ser man dock att det inte är givet att kunderna tjänar på att byta till SAVR. En genomsnittlig, framgångsrik flashbackare som skalar av lite vinst hamnar nog ofta i spannet 50 000-100 000 kr för sina affärer, och här tar SAVR 0,10 % jämfört med Avanzas 0,069 %. Även för de riktigt stora affärerna är det fördel Avanza med fast pris 99kr medan SAVR tar 0,05 %, vilket blir hela 250 kr om man vill shoppa en halv mille SBB till eftermiddagsfikat.
Totalt sett är det dock fördel SAVR med deras tydlighet och transparens. Man behöver inte sitta med miniräknaren för att räkna ut vilken courtageklass man ska tillhöra en viss dag. Dessutom slipper man frustrationen att behöva vänta en dag med att byta courtageklass (alternativt göra affärer i "fel" klass och till onödigt hög avgift).
Inte bara de stora inkomsterna utan även de små utgifterna har som bekant betydelse för byggnaden av en Flashback-förmögenhet.
De där rabatterna på fondavgifter ger jag inte mycket för. Ett solklart försäljningsknep för att locka till sig nya kunder som inte kommer att vara för evigt.
Lite barnsligt också kan jag tycka att göra tabeller och jämföra med ett par namngivna konkurrenter på utvalda områden, "SAVR vs. Avanza", SAVR vs. Nordnet".
Är det förresten nån som vet vad SAVR står för? Märkligt att man inte hittar nån info om det på deras webbplats, sånt brukar skrivas ut.
Nåväl, vad gäller avgifter m.m. så är det så klart utmärkt att man hamnar i rätt courtageklass direkt. Synar man avgifterna närmare ser man dock att det inte är givet att kunderna tjänar på att byta till SAVR. En genomsnittlig, framgångsrik flashbackare som skalar av lite vinst hamnar nog ofta i spannet 50 000-100 000 kr för sina affärer, och här tar SAVR 0,10 % jämfört med Avanzas 0,069 %. Även för de riktigt stora affärerna är det fördel Avanza med fast pris 99kr medan SAVR tar 0,05 %, vilket blir hela 250 kr om man vill shoppa en halv mille SBB till eftermiddagsfikat.
Totalt sett är det dock fördel SAVR med deras tydlighet och transparens. Man behöver inte sitta med miniräknaren för att räkna ut vilken courtageklass man ska tillhöra en viss dag. Dessutom slipper man frustrationen att behöva vänta en dag med att byta courtageklass (alternativt göra affärer i "fel" klass och till onödigt hög avgift).
Inte bara de stora inkomsterna utan även de små utgifterna har som bekant betydelse för byggnaden av en Flashback-förmögenhet.
De där rabatterna på fondavgifter ger jag inte mycket för. Ett solklart försäljningsknep för att locka till sig nya kunder som inte kommer att vara för evigt.
Lite barnsligt också kan jag tycka att göra tabeller och jämföra med ett par namngivna konkurrenter på utvalda områden, "SAVR vs. Avanza", SAVR vs. Nordnet".
Är det förresten nån som vet vad SAVR står för? Märkligt att man inte hittar nån info om det på deras webbplats, sånt brukar skrivas ut.
Jag tror inte SAVR alls riktar in sig mot PB/Pro-kunder med större kapital eller som kör en väldigt aktiv trejding med tanke på att de som sagt startade som en ren fondtjänst. Deras kundgrupp är nog snarare Svenssons som månadssparar i fonder men som kanske då och då vill köpa någon aktie också för någon tusenlapp. D.v.s. en helt annan kundgrupp än t.ex. Montrose är ute efter. Avanza/Nordnet vill ju dock vara breda och locka alla kundgrupper så det blir intressant att se om de klarar det fortsättningsvis eller om de kommer börja tappa till mer nischade konkurrenter.
Citat:
Så kan det nog vara, låter logiskt. Jag kände inte till bolaget alls, och har inte hört hur det uttalas.
"Saviour", rentav? Eller är det att gå för långt?
Citat:
Avanza är fortfarande bäst i min bok, Nordnet är också bra, men deras hemsida är som du skriver, trist och tråkig. Svårt att få ett grepp om innehållet på Nordnet. Dessutom är de extremt opålitliga att dra månadspengen på autogiro. Tar alltid flera dagar längre än Avanza av någon anledning.
Jag tycker väldigt bra om Avanza måste jag säga, och det ska mycket till för att jag ska byta. Men självklart finns det saker som kan förbättras. Och det är säkert bra med mer konkurrens. Nu känns det som att Avanza går först och så går Nordnet lite bakom och härmas, och så blir det samma villkor i slutändan.
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera
