Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
  • 2
  • 3
2019-04-11, 18:04
  #25
Medlem
Första filmen 1989 blev jag besviken på när den kom, det finns visuella saker i filmen som höjer vissa saker, hur indiankyrkogården såg ut, huset och vägen med lastbilarna höjde upp lite, Gage hade regissören lyckats med över förväntan, inte lätt att få tre-fyra åringar att agera på film, men det som sänker hela första filmen är att slutet är en rip off på onda dockan filmerna, där blir Gage ofrivilligt komisk näst intill hela tiden.

Andra filmen, är en riktigt bra popcorn film, Esward Furlog gjorde två riktigt bra skräckfilmer som verkligen var gjorda för VHS eran på 90-talet, Furlong kunde verkligen skådespelarmässigt blivit något stort men tyvärr så drogade han bort hela sin karriär, totalt slöseri av en begåvning.

Nyinspelningen är klasser bättre än första filmen, att de gjorde om vissa saker lyfter hela storyn, John Lightlow fungerade mycket bättre som Judd skådespelarmässigt sett, men utseendemässigt lite blekare, skådisen i första filmen hade ett utmärkt kärvt utseende som jag saknade här.
Här fungerade hela grejen med fruns handikappade syster mycket mycket bättre och de la mer krut på det här så det hade större betydelse, i första filmen var systern mer som en skrämseleffekt, i den här filmen förstod man hustruns fobi mot döden mycket bättre.

Det fanns en kul blinkning till första filmen, när Judd i första filmen får sin hälsena avskuren så ligger ungen under sängen, Judd kommer i den här filmen till sängen och inser att någon kan ligga under sängen och sparkar bort sängen, mycket snygg blinkning och en yngre publik som inte sett 89 versionen kommer inte fatta grejen.
Sedan är mycket med Victor Pascow även det blikningar mot 89 versionen, Pascow funkar bättre i den här versionen och han är med betydligt mer än i första så som han var i boken.

Sedan går de mer på djupet när det kommer till den onda kraft som bebor kyrkogården, den får i denna film ett eget liv som den absolut inte hade i första versionen.

Låten Ramones gjordes spelas även i denna film i sluttexterna fast inspelade av någon annan artist.
Citera
2019-04-11, 23:18
  #26
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Mr-Mr
Nyinspelningen är klasser bättre än första filmen, att de gjorde om vissa saker lyfter hela storyn, John Lightlow fungerade mycket bättre som Judd skådespelarmässigt sett, men utseendemässigt lite blekare, skådisen i första filmen hade ett utmärkt kärvt utseende som jag saknade här.
Här fungerade hela grejen med fruns handikappade syster mycket mycket bättre och de la mer krut på det här så det hade större betydelse, i första filmen var systern mer som en skrämseleffekt, i den här filmen förstod man hustruns fobi mot döden mycket bättre.

Det fanns en kul blinkning till första filmen, när Judd i första filmen får sin hälsena avskuren så ligger ungen under sängen, Judd kommer i den här filmen till sängen och inser att någon kan ligga under sängen och sparkar bort sängen, mycket snygg blinkning och en yngre publik som inte sett 89 versionen kommer inte fatta grejen.
Sedan är mycket med Victor Pascow även det blikningar mot 89 versionen, Pascow funkar bättre i den här versionen och han är med betydligt mer än i första så som han var i boken.

Sedan går de mer på djupet när det kommer till den onda kraft som bebor kyrkogården, den får i denna film ett eget liv som den absolut inte hade i första versionen.

Låten Ramones gjordes spelas även i denna film i sluttexterna fast inspelade av någon annan artist.

Kan verkligen inte förstå hur du kan tycka att Lithgow är bättre än Gwynne. Jud är ju reducerad till ingenting i den nya versionen. Han existerar enbart för att sprida lite exposition - ingenting annat. Inga scener som utvecklar vänskapen mellan Louis och Jud - ingenting. Jud är bara en mystisk gubbjävel utan någon egentlig personlighet.

Zelda är också felhanterad. Totalt. Inget annat än billigt jump scare-trams. Inte i närheten av att vara lika effektiv eller mardrömslik som i 1989-versionen.
Och Pascow skulle inte ens behöva vara med i filmen. Alls. Han gör ju ingenting. En helt poänglös karaktär. Så långt från novellen och originalfilmen man kan komma.

Nyversionen är en katastrof. Manuset är uppenbarligen skrivet av en idiot som totalt feltolkade originalverket, och regin är direkt hopplös. Filmen såg billig ut. Folk skrattade i biosalongen när Ellie reser sig upp framför en tydlig green screen, samtidigt som lastbilen närmar sig i bakgrunden. Parodiskt.
Citera
2019-04-12, 17:54
  #27
Medlem
MuscleSharks avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Scuz
Kan verkligen inte förstå hur du kan tycka att Lithgow är bättre än Gwynne. Jud är ju reducerad till ingenting i den nya versionen. Han existerar enbart för att sprida lite exposition - ingenting annat. Inga scener som utvecklar vänskapen mellan Louis och Jud - ingenting. Jud är bara en mystisk gubbjävel utan någon egentlig personlighet.

Zelda är också felhanterad. Totalt. Inget annat än billigt jump scare-trams. Inte i närheten av att vara lika effektiv eller mardrömslik som i 1989-versionen.
Och Pascow skulle inte ens behöva vara med i filmen. Alls. Han gör ju ingenting. En helt poänglös karaktär. Så långt från novellen och originalfilmen man kan komma.

Nyversionen är en katastrof. Manuset är uppenbarligen skrivet av en idiot som totalt feltolkade originalverket, och regin är direkt hopplös. Filmen såg billig ut. Folk skrattade i biosalongen när Ellie reser sig upp framför en tydlig green screen, samtidigt som lastbilen närmar sig i bakgrunden. Parodiskt.

Kanske inte en katastrof, men håller med i det du säger i övrigt.
Absolut ingen film jag kommer se igen. Poänglös film.
Citera
2019-04-16, 18:16
  #28
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av SmurfSmurf
Jag har sett den. Sådär, tyckte jag. 5/10 i betyg. Se den om du inte har nåt bättre för dig.

De har gjort om den en del men hur tänker jag inte berätta. Gillade katten, hehe

Katten var ju så söt.
Citera
2024-11-16, 22:23
  #29
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av likeithard
värst vad negativa ni va..

främsta anledningarn till att jag föredrar 2:an är dels att jag har lättare att relatera till karaktärerna, samt att skådisarna är aningen bättre - då främst Edward Furlong & som någon nämde - Clancy Brown, som förövrigt spelar en störtskön styfar.

kanin-scenen - när Gus (Clancy Brown) slaktar & käkar upp sina älskade kaniner är lysande, då börjar man ana att något är riktigt fel.

sen gillar jag när ungarna kör cross, vilket resulterar i att ett ansikte får kyssa backdäck - klassiskt!

Hjälper inte med bra skådisar när manuset är kalkon... Ettan är ju en klassiker men tvåan... nej.
Citera
2024-11-16, 22:31
  #30
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Scuz
Kan verkligen inte förstå hur du kan tycka att Lithgow är bättre än Gwynne. Jud är ju reducerad till ingenting i den nya versionen. Han existerar enbart för att sprida lite exposition - ingenting annat. Inga scener som utvecklar vänskapen mellan Louis och Jud - ingenting. Jud är bara en mystisk gubbjävel utan någon egentlig personlighet.

Zelda är också felhanterad. Totalt. Inget annat än billigt jump scare-trams. Inte i närheten av att vara lika effektiv eller mardrömslik som i 1989-versionen.
Och Pascow skulle inte ens behöva vara med i filmen. Alls. Han gör ju ingenting. En helt poänglös karaktär. Så långt från novellen och originalfilmen man kan komma.

Nyversionen är en katastrof. Manuset är uppenbarligen skrivet av en idiot som totalt feltolkade originalverket, och regin är direkt hopplös. Filmen såg billig ut. Folk skrattade i biosalongen när Ellie reser sig upp framför en tydlig green screen, samtidigt som lastbilen närmar sig i bakgrunden. Parodiskt.

Håller med om att nyversionen sög. Orginalfilmen är bra men hade kunnat vara ännu bättre. Det finns flera spännande avsnitt i novellen som utelämnas i filmen, tex Louis kontakt och relation med Jud och Rachel som tas upp djupare i boken, delen då han begravde Gage var också mer detaljerad i boken.
Citera
2024-11-17, 05:37
  #31
Avstängd
Citat:
Ursprungligen postat av Casiopeia2.0
Hjälper inte med bra skådisar när manuset är kalkon... Ettan är ju en klassiker men tvåan... nej.

Är du bekant med Howling?

Ettan är en klassiker. Tvåan är en komedi.
Samma som med Motorsågsmassakern.

Den som gillar skräckklassiker från 80-talet borde se Död & Begraven.
__________________
Senast redigerad av Ejeitcgeirbf462ydf 2024-11-17 kl. 05:42.
Citera
2024-11-17, 09:22
  #32
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Ejeitcgeirbf462ydf
Är du bekant med Howling?

Ettan är en klassiker. Tvåan är en komedi.
Samma som med Motorsågsmassakern.

Den som gillar skräckklassiker från 80-talet borde se Död & Begraven.

Ja tvåan blir lite parodi nästan. Edward Furlong var en bra skådespelare men det hjälper liksom inte.
Citera
2024-11-17, 09:38
  #33
Avstängd
Citat:
Ursprungligen postat av Casiopeia2.0
Ja tvåan blir lite parodi nästan. Edward Furlong var en bra skådespelare men det hjälper liksom inte.

Som med TCM 2, och Howling 2. Fast de är visserligen avsiktligt komiska.

Kolla in Död & Begraven. Bästa skräckfilmen från 80-talet, tillsammans med The Howling, som de flesta inte har sett.
Citera
  • 2
  • 3

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in