Får bankanställda låna mer pengar (bolån) givet en viss inkomst?

Det är ganska vida känt att bankanställda kan få förmånliga räntevillkor hos den bank de är anställda hos. Dock tillkommer ju sedan förmånsbeskattning på detta. Se exempelvis ingressen i denna artikel (dock från 2015) i SvD:
https://www.svd.se/sa-lag-ranta-har-din-bankman

Men hur fungerar det vad gäller hur mycket man kan låna givet en viss inkomst (om vi antar att man har gott om pengar till kontantinsats för samma regler gäller väl anställda angående den biten)? Banker brukar ju sätta gränsen utifrån en riskberäkning och antagande om hur mycket räntan kan gå upp i framtiden. Men kan bankens egna anställda låna ännu mer, d.v.s. accepterar banken mer risk/antar att risken är lägre för dess egna anställda? Någon som har hört, läst eller har erfarenhet?

Säg att en icke-anställd givet sin inkomst och skapligt stora kontantinsats kan köpa för 3 msek. Skulle samma person om denne varit bankanställd (men med samma lön) få ännu högre lån så att denne kunde köpa för 3,5 msek eller kanske hela 4 msek?

Nej, man får inte låna mer för att man är bankanställd.

Banker som sysslar med bolån brukar kunna få väldigt bra villkor till personalen. Man vet ganska bra om vad skatteverket kan acceptera. Och som du är inne på, banken ser ingen "risk" och det är grunden för alla lån.

Det är samma bedömningskriterier/kalkyler som görs för anställda i banken som för övriga låntagare. Det är som alltid återbetalningsförmågan som ligger till grund för lån.
Inte alls säkert att den nu bankanställda kommer jobba kvar om 15 år trots att boende och lån är desamma.
Sen att villkoren skiljer sig är en annan sak. Förmånliga räntevillkor absolut, men efter förmånsbeskattning så är det inte jättestor skillnad trots allt

Ja, självklart.

Mer än ”normen” och till lägre ränta.

Fungerar även att använda åt sina barn.

Är man av rätt ”etnicitet” så är det nollräntor (minus om riksbanken ligger där, riksbankens utlåningsräntor till banken är s.a.s. riktmärket) och noll kapitalinsats som gäller.

”Etnicitets”kravet” behöver man inte ens vara anställd för att uppnå.

Källa?

Människor runt omkring.

Motbevis?

You go.

Nej det får de inte. Men det är en sanning med modifikation. Eftersom de ofta kan få väldigt förmånliga villkor på lånet så innebär det i andra ledet att se ändå kan låna mer. Alltså eftersom deras ränta är längre så har de ju råd med ett större lån givet att övriga förutsättningar är de samma.

Tyvärr vet du inte vad du talar om. Kalkylen som avgör hur mkt man kan låna baseras på en kalkylränta som är ca 7% för bolån och 9% för blancolån, oavsett den verkliga räntan. Så jag som anställd i bank kan inte låna mer även om jag har ränterabatt.

Nej, det där är skitsnack.

Källa?: Verkligheten.

Now you...

Det är inte skitsnack.

En bekant flyttade hit för ett par år sedan från utomlandet, utan kapital.

Hens pappa(banksanställd) ordande ett lån på 6,5 mill till hen, till 0,46 % ränta.

Ett ex till mig för ett år sen typ, vilken var av etnicitet X, hens ensamstående mamma hade ett lån till minusränta med, noll insats. Dom bodde fint på Östermalm dom. Synd att hen var en riktigt jävla fitta, hade kunnat leva gratis fint resten av livet om jag orkade med hen.

Den som tror på de där historierna tror nog på tomtar och troll också.