11 september på SVT. Varför nämner dom inte tredje tornet?

Som ”av en händelse” så slogs de rimligen sönder i kraschen eller kollapserna… jag bara visade att du hade fel men som vanligt bemöts man med whataboutism..

Att inte världens största krigsmakt inte får upp stridsplan i luften tidigare, är en gåta..
Borde inte en misstänkt kapning av passagerarplan direkt rapporteras till flygvapnet, så dom skickar upp stridsplan? Konstigt..

Redogör nu för de exakta tiderna för när flygledning fick info om kapningen av flygplanen, när man bekräftade dem osv redogör för när flyygplanen träffade tornen, vilka flygbaser som hade beredskapen den dagen osv.

Då kunde du ha något argument att diskutera.

Självklart har du inte ens försökt räkna på det trots att du är sjukpensionär och borde ha gott om tid för sånt

Istället röker du på och bara sitter och gissar något helt meningslöst av typen "Varför gick det inte snabbare"

Detta trots att du inte vet hur snabbt det gick...

Vilken sida i NIST-rapporten hänvisar du till nu?

Och NEJ, jag tänker inte titta på nån BitChute-visdeo.

Jag vill ha det skriftligt, annars kan man omöjligt gå igenom kalkyler och diskutera något

Det var väl bara det 4:e planet där det var aktuellt med flygvapnet, de andra kraschade in i sina mål ganska fort.
Men tror USA var rätt naiva och tagna på sängen, idag är nog de flesta större nationerna mer på tårna ifall liknande skulle ske igen.

De hade nog tankarna någon annanstans än i Israel, en sån här dag.


https://www.youtube.com/watch?v=Db209vjW2yo

Varför dom inte nämner intressanta saker? Ja det kan man faktiskt undra.

Helt ärligt så hade halva budjeten för svt lika gärna kunnat gå till corbettreport.

Men sanningen är väl att dom vågar inte. Ingen vågar någonting. En värld full av fegisar och efterblivna giriga maktmissbrukare...

Men det är trots allt ett jubileum... Så ta det som det är, sanningen är ett jävla skämt:
https://www.youtube.com/watch?v=i_QFYn_G1lc

Hahaha.. Svt har jobbat bra med att finna pk-riktade dokumentärer från usa..

Jag tycker det är mer anmärkningsvärt att man i ett minnesreportage om 9/11 lyckas täcka:

Black Lives Matter
Trump (*snark*)
Högerextremism
Och till och med den autistiska tokfan Adam Lanza (Sandy Hooks)

Det är alla väldigt intressanta ämnen ja, men det är väl inte relevant på självaste minnesdagen av 11:e september? Jag förstår absolut att man kan gräva lite och gå lite off topic för att täcka ett större sammanhängande problem generellt i USA ("den splittrade nationen") men det känns otroligt långsökt och krystat. Givetvis avser man täcka ett större tema mot bakgrund av attackerna, dvs efterföljande politiska konsekvenser, konflikter, islamofobi, berättelser både från USA och Afghanistan osv. Problemet är bara att SVT alltid har så svårt att dölja sina egna åsikter och tyckanden.

Man får följa änkors barn och hur de tacklas med sina faderslösa liv efter 9/11, men man har lyckas pricka in väldigt många SVT-åsikter hos barnen i allt också. Vem fan bryr sig om ena sonen röstade på Biden?

Antagligen för att byggnaden var betydligt mindre och att inget flygplan flög in i den. Inte lika dramatiskt att rapportera om helt enkelt, snarare än någon globalistkonspiration för att tysta ner fakta.

Det är sju byggnader som rasat / rivits i samband med 9/11. Vad är det som gör WTC-7 (vilket jag antar du syftar på) så intressant jmf de andra?

Varför rasar inte några andra byggnader på samma sätt?