Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
2021-09-10, 23:13
  #13
Bannlyst
Nu säger jag inte att detta är en sanning, men finns en förklaring som jag tycker i vart fall låter resonabel:

Citat:
On September 11, 2001, the structure was substantially damaged by debris when the nearby North Tower of the World Trade Center collapsed. The debris ignited fires on multiple lower floors of the building, which continued to burn uncontrolled throughout the afternoon. The building's internal fire suppression system lacked water pressure to fight the fires. The collapse began when a critical internal column buckled and triggered cascading failure of nearby columns throughout, which was first visible from the exterior with the crumbling of a rooftop penthouse structure at 5:20:33 pm. This initiated progressive collapse of the entire building at 5:21:10 pm, according to FEMA,[5]:23 while the 2008 NIST study placed the final collapse time at 5:20:52 pm.[6]:19, 21, 50–51 The collapse made the old 7 World Trade Center the first steel skyscraper known to have collapsed primarily due to uncontrolled fires.[7][8]

De fetade är dock suspekt...
Citera
2021-09-10, 23:18
  #14
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av KTM_
Så det tredje tornet är inte värt att nämnas menar du? Makes sense.

Den konspirationen har man hört så många gånger att man borde få betalt hädanefter.
Citera
2021-09-10, 23:20
  #15
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av GlobalistKatten
Det är ju i princip klarlagt att 11e september-attackerna inte gick till som den "officiella versionen" vill visa.
Trodde att detta var allmän vetskap efter såhär lång tid?

Vilken av dem, menar du?
Citera
2021-09-10, 23:29
  #16
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Dalulven
Du menar WTC7? Det finns videos på YouTube som visar hur flera våningsplan brann i byggnaden.

Två bjässar på över 400 meter stod som bekant alldeles intill och pyrde ut flisor och rök. WTC7 var nästan 200 meter hög och träffades av detta. Att tornen rasade kanske påverkade byggnadens stabilitet?

Enligt förklaringen på engelska Wikipedia var det först när ena tornet föll som WTC7 drabbades:

"On September 11, 2001, the structure was substantially damaged by debris when the nearby North Tower of the World Trade Center collapsed. The debris ignited fires on multiple lower floors of the building, which continued to burn uncontrolled throughout the afternoon. The building's internal fire suppression system lacked water pressure to fight the fires."

Tror du verkligen på den förklaringen själv?
Citera
2021-09-10, 23:34
  #17
Medlem
Dalulvens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av GlobalistKatten
Det är ju i princip klarlagt att 11e september-attackerna inte gick till som den "officiella versionen" vill visa.
Trodde att detta var allmän vetskap efter såhär lång tid?

Det finns gott om videos på händelsen, eftersom flera TV-bolag och även privatpersoner filmade.

Om man tittar igenom dem hittar man ingenting som tyder på att den officiella versionen inte stämmer.

Kan du ge något exempel på när den inte stämmer i så fall?

För egen del följde jag direktsändningen hela dagen för 20 år sen, och de påföljande dagarna. Konspirationsteorierna beträffande 11:e september är löjliga. Mer oroande är folks bristande intelligens och klena förmåga till källkritik. Inte undra på att vårt eget land går utför ...
__________________
Senast redigerad av Dalulven 2021-09-10 kl. 23:40.
Citera
2021-09-10, 23:39
  #18
Medlem
Dalulvens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Dalulven
Du menar WTC7? Det finns videos på YouTube som visar hur flera våningsplan brann i byggnaden.

Två bjässar på över 400 meter stod som bekant alldeles intill och pyrde ut flisor och rök. WTC7 var nästan 200 meter hög och träffades av detta. Att tornen rasade kanske påverkade byggnadens stabilitet?

Enligt förklaringen på engelska Wikipedia var det först när ena tornet föll som WTC7 drabbades:

"On September 11, 2001, the structure was substantially damaged by debris when the nearby North Tower of the World Trade Center collapsed. The debris ignited fires on multiple lower floors of the building, which continued to burn uncontrolled throughout the afternoon. The building's internal fire suppression system lacked water pressure to fight the fires."

Citat:
Ursprungligen postat av eyecreate
Tror du verkligen på den förklaringen själv?

Ja, utan tvekan. Kolla in klippen när byggnaden brinner på YouTube.

Och sedan klippen på molnet av partiklar när tornen faller ...

Har någon så pass stor byggnad utsatts för något liknande i fredstid?
Citera
2021-09-10, 23:49
  #19
Medlem
Kalk-Allans avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Kalkonkungen
Vad fan svamlar du om? Är medicinen slut?
Idiot, läs på om byggnad 7!!
Citera
2021-09-10, 23:51
  #20
Medlem
Kalk-Allans avatar
https://www.youtube.com/watch?v=_YQ8...nel=AE911Truth

David Chandler - Building 7 i fritt fall - inte längre kontroversiellt - Svenska undertexter
__________________
Senast redigerad av Kalk-Allan 2021-09-11 kl. 00:01.
Citera
2021-09-10, 23:51
  #21
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Dalulven
Ja, utan tvekan. Kolla in klippen när byggnaden brinner på YouTube.

Och sedan klippen på molnet av partiklar när tornen faller ...

Har någon så pass stor byggnad utsatts för något liknande i fredstid?

Och du stör dig inte på att byggnaderna intill wt7 inte berördes av wtc1 och wtc2:s sönderfall?
Citera
2021-09-10, 23:53
  #22
Medlem
Fabriksbyggnads avatar
Konspirationsteorier finns det gott om. Var där 2006 och de delade ut flyers om detta. Lät fullt rimligt….. OBS till jag slukade allt som finns i fallet!
__________________
Senast redigerad av Fabriksbyggnad 2021-09-10 kl. 23:58.
Citera
2021-09-10, 23:57
  #23
Medlem
Fabriksbyggnads avatar
Har det skrivits? Konstruktören själv tog avstånd från sin byggnad. De var inte säkrade. Marriot låg i anslutning men inte ett mål. Samma konstruktion?

De beskrev konstruktionen som oantastbar, som att ett plan beskrevs som ett myggstick.
Citera
2021-09-10, 23:57
  #24
Medlem
BallaKlavas avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Dalulven
Du menar WTC7? Det finns videos på YouTube som visar hur flera våningsplan brann i byggnaden.

Två bjässar på över 400 meter stod som bekant alldeles intill och pyrde ut flisor och rök. WTC7 var nästan 200 meter hög och träffades av detta. Att tornen rasade kanske påverkade byggnadens stabilitet?

Enligt förklaringen på engelska Wikipedia var det först när ena tornet föll som WTC7 drabbades:

"On September 11, 2001, the structure was substantially damaged by debris when the nearby North Tower of the World Trade Center collapsed. The debris ignited fires on multiple lower floors of the building, which continued to burn uncontrolled throughout the afternoon. The building's internal fire suppression system lacked water pressure to fight the fires."

Det är pga denna byggnad alla rivningsbolag gick i konkurs strax efter 2001. Alla insåg att det räckte att man tände eld på skiten så rasade de som korthus. Mycket billigare.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in