Australien bygger atomubåtar

Med sina 1170 ton och 51,2 meters längd så var den tilltänkta atomubåten från 1962 betydligt mindre än A26.

http://www.hisutton.com/images/A11A_plan1962.jpg

Nej, det är fortfarande minst 8 ubåtar som gäller för Australien. Med tanke på tidsplanen, Australiens behov, britternas inblandning i avtalet och det faktum att britterna igår tillkännagav att de ska inleda konstruktionsarbetet på ersättaren av Astute, så blir det gissningsvis den ubåten (med mera amerikansk teknik i) som Australien väljer.


Nej, Frankrike söker sig inte mot Ryssland och Kina. Och det är inga 400 miljarder i sjön, eftersom de pengarna inte har spenderats. Man har avbrutit ett avtal, där fransmännen inte har kommit någonstans, vare sig med konstruktionen av ett AIP-system eller byggnation, eftersom fransmännen ligger ungefär ett årtionde efter avtalad tidsplan.


Och innan dess, så införde man tvåbarnspolitik. Ingen av dessa åtgärder har gett effekt, dels eftersom ett barn nu har blivit social norm och dels eftersom hela samhället är uppbyggt runt familjer med ett barn. Arbetarklass och medelklasskineser har t.ex. ingen chans att ha råd med boende, skolgång m.m. åt två eller tre barn.

Ja annars kan man göra som Hitler. Först samarbetsparter för att rusta upp krigsindustrin. Sedan avtal att de inte ska strida mot varandra. Så att man kan invadera andra länder. För att slutligen även vända sig mot Sovjet. Där man tidigare hade kommit överens om vilka länder de skulle dela på.

Verkar handla om sjöormenklassen. Man funderade där på om man kunde få en ubåt som i u-läge var snabb som en jagare och studerade därför bl a ett atomdrivet alternativ.

Sverige har funderat på mycket, bl a på ett svenskt hangarfartyg och på taktiska kärnvapen men det har alltid visat sig för dyrt, för opraktiskt samt att det visat sig vara omöjligt.

Vad det handlar om här, det är att patrullera de stora havsvidderna på södra halvklotet. USA vill ha en ansvarsfördelning och en delning av kostnaderna. Det var ju bara för några veckor sedan som Joe Biden lät meddela att USAs roll som världspolis nu var avslutad.

Ansvaret hamnar istället då på vänligt sinnade länder i de områden där de militära spänningarna är stora.

Dessa länder förses då med den teknik som behövs för att lösa uppgiften. Sverige är f ö ett sådant land, USA vill att vi ska öka vår militära förmåga på flera områden.

För att återgå till Australien och ubåtar så kanske Australien nu behöver en gap filler tillika något för kustnära operationer? A26, i någon variant, skulle kunna vara tänkbar här.

Nja, det handlar inte nödvändigtvis om att patruller några stora havsvidder, utan om att det är långt till operationsområdena på och norr om ekvatorn, norr om Australien.

Från Perth så är det t.ex. ungefär 3700km/2000Nm till Makassarsundet, mellan Borneo och Sulawesi och det kan ta 1-2 veckor för en AIP-ubåt att komma fram, medan en SSN kan komma dit inom 3-5 dygn.
Ska man operera utanför kinesiska baser på Hainan, så är det dubbelt så långt (likvärdigt med att operera från Norfolk Virginia till Kolahalvön, eller från Pearl Harbor till Taiwansundet) och med allt kinesiskt flyg (bemannat och obemannat) så vore det mycket riskabelt att gå upp och snorkla i Sydkinesiska havet, vilket kan göra operationer där på tok för riskabla, innan de kinesiska stridskrafterna har decimerats.

Så för Australien så kan SSN istället för SSK med AIP, vara skillnaden på om de egna ubåtarna ö.h.t. ska uträtta något under ett krig eller inte.

Asien, Sydamerika och Afrika är mycket större kontinenter än vad de flesta tror, och där kan det vara intressant att gå in på thetruesize.com och skriva in "Sweden" och sedan dra över Sverige till Australien, Indonesien och Sydkinesiska sjön, för att inser hur stora områden vi pratar om. Sydkinesiska sjön är t.ex. ungefär 300 gånger 100 mil och nästan 10ggr större än Östersjön och rejält mycket större än hela Medelhavet.

Tja, Australiens kust verkar ganska hackig, fast inte lika mycket som den svenska. Så det borde kanske finnas intresse för eller behov av en mindre och billigare ubåt som en inre försvarslinje.

Gappfiller mellan deras atomubåtar och vad då, dvärgubåtar typ spiggen? Nej jag tror inte de behöver mer än en sort som kan hålla Kina borta från kusten. Givetvis skydda sin hamnar med korvetter, UAV med sonar och sökande torpeder, minor, sjukbomber ett klassiskt men modern ubåtsjakts försvar.

Tror inte Kina vill ockupera Australien för att få plats med alla kineser men att säkra råvaror som de behöver, järnmalm och kol det är i enlighet med deras stormaktstänkande. Vilket märks på deras försök att pinka in hela Kinesiska sjön även delar som ligger hundratals sjömil från Kina. Inte lämna något åt Vietnam och Filippinerna.

Att bara med propaganda hävda sin dominans och sina intressen över avlägsna områden nej de rustar också men det kostar mer om de möter motstånd i form av allianser och rustning och då ökar tonläget.
Stormakten Kina känner sig kränkt.

God hjälp har de fått att ge den nya alliansen en negativ framtoning. Av Frankrike som har industripolitiska motiv och EU som blev sura för att britterna söker nya allianser.

Gap filler i tiden, om det heter så då. Ja, sosus och korvetter kan försvåra ordentligt för en framträngande ubåt. Ubåtar liknande A26 ger emellertid överlappande förmågor, särskilt när den framträngande ubåten inte vet var de finns någonstans.

Det vara bara en skiss inte genomtänkt. Hur skulle de få plats med alla kompetenser, fler i besättningen, som de behövde för ett komplicerat framdrivningsmaskineri. Den skulle blivit större om den byggts och dyr som 10 konventionella. Bullrigare på grund av ångturbiner, pumpar etc. Som tur är blev den inte av.

De har nog inte råd med A26;or också. Lång kust många hamnar.

Korrekt, menade mest att "rätta" så ingen misstolkar att det gäller enbarnspolitik fortfarande!

Har många kinesiska vänner och det är verkligen inpräntat i dem att fler än ett barn är en omöjlighet och att det ställs ENORMA krav på det enda barnet i familjen att nå framgång.
De flesta kineser jag känner är mer frispråkiga och västerländska i tänket men de har samtidigt också ofta lämnat sina familjer och är disowned av föräldrarna.

Det kan ju både ha positiv och negativ betydelse men det är som du säger att det åtgärderna inte ger effekt och det ligger nog mycket i att det enda barnet i familjen också har såna enorma krav på framgång och lyckad karriär att barn helt enkelt inte är något man vill ha eller har tid med och skaffar man barn räcker det med ett för att kunna ha tid till karriären och fokusera all tid med barnet på att få detta att lyckas.

Lite samma gäller ju i Japan som har en starkt minskande befolkning för att just arbetet är det viktigaste.

Du ska gärna vara på jobbet mer än 12 timmar om dagen och du ska absolut följa med din överordnade ut och supa när den säger att det är dags vilket gör att du ibland spenderar 12 timmar på jobbet sen 6 timmar med att supa och 6 timmar med att sova över på närmaste motell eller i karaokebås för att sen ta första tub till jobbet när tunnelbanan öppnar.

I både Kina och Japan säljer t.ex 7/11 hela kit med skjortor och slipsar för en billig peng för att folk inte ens är hemma vissa nätter för att de jobbar över eller är "tvungna" att spendera tid med överordnade efter arbetstid och då måste köpa ombyte på väg till jobbet för att deras kläder luktar sprit och inrökt.