Morgan Johansson anvnder retoriken att allt det som han och S tycker r rtt nr de tycker det. Nr han/de tyckte att tgrder i en viss riktning var frmlingsfientliga d var de frmlingsfientliga. Nr han/de sedan tycker att dessa tgrder behvs d r det inte frmlingsfientligt, d r det ansvarstagande.
Det knns lite mindre trist att sponsra SVT nr man sett detta, h-e vad bra.
Detta format r betydligt bttre n de korta & tillrttalagda "intervjuerna" p nyheterna, hr hinner man g djupet & dra fram gamla dumheter frn politikerna.
Sedan fr de utveckla sin argument istllet fr att rapa upp floskler & tro att det r en naturlag att vi mste ha sossestyre i Sverige.
& som sagt, det var en skillnad i frgen p Morgans ansikte man jmfr frn brjan av programmet till slutet..!
Tycker AH fr ofrtjnt mkt cred fr detta, det r bara ovant fr folk med journalister som stller ngorlunda adekvata frgor.
Ett grundlggande problem med intervjun r AH helt missar ssmhllseffekterna av Morgans frda politik dr man inte har sett det ju helt uppenbara i vikten av att de nya medborgarna kan sprket. Den frda politiken har sjlvklart haft effekter, det r inte bara en frga om en siktsfrflyttning i sig. Han tjatar i ver en kvart om detta men frgorna handlar enbart om hur han ndrat uppfattning, hur stor ndringen r och om han borde be Lars Leijonborg om urskt.
Det verkar lite som att AH r marinerad i MSMs grundsyn p politiken enbart som en slags debattshow dr olika lag tvlar och dr analys nstan enbart handlar om olika narrativ, ton och retorik.
Om s r fallet leder det till att AH missar att stlla den frgan som borde vara uppenbar och mycket enkel. Vad r effekterna av att han fram till nu har frt motsatt politik? Om Morgan nu har ndrat sig 180 grader om sprkkrav p medborgare har han och hans regering d inte orsakat de integrationsproblem landet har med nya medborgare som inte kan svenska? + Follow ups p det
Flashback finansieras genom donationer frn vra medlemmar och beskare. Det r med hjlp av dig vi kan fortstta erbjuda en fri samhllsdebatt. Tack fr ditt std!