Tvist kring varudeklaration husköp

Behöver hjälp av kunnig/a.
Vi har köpt ett hus, där en varudeklaration via Anticimex fanns. Det visade sig dock vid renoveringsstart att det var fullt med mögel och röta som inte framkommit I besiktningen men som Anticimex frånsäger sig allt ansvar från. Finns det något man som köpare kan göra eller är det bara att bita i det sura äpplet nu?
Renoveringskostnaderna har ju ökat galet mkt pga dessa fel som inte gick att se innan man började riva innerväggar och golv.

Gå in på byggahus.se och starta en tråd under juridik och beskriv ärendet tydligare där.

Spontant så är varudeklarerat ingen fördel för dig, det är skydd för säljaren och betyder att du får en motpart med betydligt större muskler att bestrida krav.

Själva frågan är om det är ett dolt fel som du kunde upptäckt eller förväntat dig. Det beror på vad besiktningsprotokollet säger, ålder, huruvida det är en riskkonstruktion, om du hade haft möjlighet att upptäcka felet. Gjorde du en egen besiktning?

Tack för svar!
Ingen egen besiktning tyvärr.

Jag skulle rådfråga en jurist med expertis inom husförsäljning om råd. Tror det är värt några tusenlappar i konsultation.
Skulle det visa sig att det inte finns något att göra så slipper man ligga sömnlös över om man skulle agera eller inte.

Hur kan man köpa ett hus utan att göra en egen besiktning? Alltså där den som besiktar arbetar för er. Hur tänkte ni, säljaren har ju besiktat det? Där arbetar de för säljaren. Det skulle jag mer se som en partsinlaga. Jag hade personligen tagit dit en mögelhund. Småpengar om man med en sådan blir varnad för det som inte syns!

Med tanke på din undersökningsplikt som säljare och ingen egen besiktning så tänker jag spontant att det ser surt ut.

Men som tidigare tagits upp, Byggahus.