Håller ett kallt krig på att byggas upp i världen?

Jo, så är det väl. Men USA klagar ofta över mycket och backar sällan upp det.


Jo, han sabbade en del, men fick också stort stöd av många, särskilt mindre tillverkare i mindre städer som fick ett rejält uppsving. Nåja, han startade i vilket fall inga nya krig till skillnad från många föregångare. Problemet i USA är hela systemet är så cementerat att det är extremt svårt för någon president att få igenom sin politik och i princip omöjligt att ändra systemet. Och bakom ridåerna står några få som skor sig gott på att systemet är så fxcked up som det i själva verket är.

Bakom ridåerna i alla system står några få som skor sig. Det gäller än mer Kina än USA.

Jo, så är det nog. Maktspelet med folk som drar i olika trådar syns ju inte utåt.

Det normala är ett kallt krig (eller terrorbalans som det hette före andra världskriget).

Hela idén med Wienkongressen 1815 var att skapa en terrorbalans i Europa. Efterhand växte försvarsallianser fram, allt för att omöjliggöra krig. Med undantag för 1871 lyckades det ganska bra fram till 1914.

Mellankrigstiden var mer stökig då ett dussin nya länder i Central- och Östeuropa skulle hitta sina platser i terrorbalansen. Efter andra världskriget återuppstod terrorbalansen i form av "Kalla kriget", och efter Sovjetunionens fall hamnade vi i läget under 20 år att det inte riktigt fanns en tydlig terrorbalans. Men USA behöver en tydlig fiende och Kina var ett bra val och på det spåret är det.

Den nuvarande ledningen i Beijing skramlar med sablarna ordentligt och verkar vara på väg in i Kulturrevolutionen 2.0. Det verkar som om man hoppat över Det Stora Språnget 2.0 dock. De kinesiska ledningen måste balansera vad folket kan acceptera mot vad omvärlden kan acceptera. Nu när en enorm framgångssaga (till stor del byggd på västerländska högt belånade investeringar) verkar ha förbytts i en accelererande ekonomisk kris, förbereder Kinas ledning sitt folk på krig (som ett sätt att hålla protester mot elbrist, fastighetskrasch och stigande arbetslöshet stången).

Vart är vi nu på väg? Kinas ledning håller folket i ett informationsmässigt järngrepp, så det är svårt att säga. Lokala medier kommer givetvis att rapportera att de japanska barbarerna slagits tillbaka (utan närmare detaljer), de australiensiska barbarerna har tvingats till total underkastelse och levererar nu kol (utan närmare detaljer) och de amerikanska barbarerna har antagligen också fått på tafsen (utan närmare detaljer).

Kan nagon forklara for mig varfor det ar fordelaktigt for kina att nedvardera sin Yuan? De ager sa mycket dollar nu och varkar inte kopa mycket mer sa vad ska de med dem till? De kan ju lika garna konsumera sjalva om de skulle sluta manipulera - det kanns som att det mest ar till fordel for oss konsumenter som far kopa billiga kinesiska varor nar vi inte langre producerar nagot sjalva.

Om en konflikt kraftigt försvagar Kina så förändrar det Rysslands position radikalt och frågan är väl om det ens är möjligt att upprätthålla något slags "block" i ett sådant läge när västvärlden dessutom redan är samlade och på krigsstigen. Indien har ju egna skäl att vilja se Kina försvagat och hade garanterat ställt sig på västs sida vilket i praktiken lämnar Ryssland utan andra bundsförvanter än sina egna forna kolonier och diverse systemkallopser såsom Syrien och Venezuela som Ryssland får lägga resurser på för att hålla under armarna.